1863x

Беларусь, Политика, Россия

Чаму беларусам варта падтрымліваць Навальнага?

1863x, 12 June

У беларускім палітычным асяроддзі добра ставіцца да Аляксея Анатольевіча неяк не прынята. Часцей за ўсё яму ставяць у віну наступныя грахі:

  1. Нядобра выказаўся пра беларускую мову.
  2. Такі ж імперэц, як Пуцін, ды і наогул – новы Пуцін.
  3. Неадназначная пазіцыя па Крыме.

Мы вырашылі разабраць гэтыя прэтэнзіі, а таксама растлумачыць, чаму канкрэтна беларусам выгадна падтрымліваць Аляксея Навальнага.

АПОШНІ ШАНЕЦ

Тыя, хто ўважліва сочаць за палітыкай у РФ, вельмі часта разважаюць пра тое, у якой менавіта момант дэмакратычны рух у РФ канчаткова дазволіў Пуціну ўсталяваць аўтарытарны рэжым, які часам нават беларусам дазваляе сябе адчуць свабоднымі людзьмі. Для рэдакцыі такой мяжой сталі выбары мэра Масквы 2013 года.

Навальны галоўны «раскачывацель лодкі» у РФ з 2011-га года. Вялікая пратэстная актыўнасць з канца 2011-га па 2013-ы зʼяўляецца ў асноўным заслугай Аляксея. І вось у 2013-ым годзе праходзяць выбары мэра Масквы, у якіх вырашыў прыняць удзел таксама галоўны апазіцыянер Расеі. Яўка была вельмі нізкай – 33%, але па ўсіх паказчыках Навальны павінен быў прайсці ў другі тур. Аднак улады змаглі па ходзе справы за ноч сфальсіфікаваць 1,5% галасоў, і ў выніку Сабянін (цяперашні мэр Масквы) перамог з вынікам 51,37%.

Менавіта пасля гэтага ўся пратэстная антыпуцінская хваля ў РФ жорстка сышла на нішто, што дазволіла ўладам панавешваць Аляксею дадаткова шэраг крымінальных спраў, пасадзіць яго пад хатні арышт і пераключыць увагу мас на Алімпіяду і Крымнаш. Калі б Навальны стаў мэрам Масквы ці хаця б прайшоў у другі тур, то гэта дало б новы імпульс для ўнутраных супрацьстаянняў, і хто ведае, як бы павярнулася гісторыя вясной 2014- га года. У часы актыўнай фазы пратэстаў рэйтынг Пуціна падаў да 30-35%, а ў часы «Крымнаша» даскокваў да 70-80%.

НАВАЛЬНАМУ НЕ ПАДАБАЕЦЦА БЕЛАРУСКАЯ МОВА? НЕ ЗУСІМ ТАК.

На обратной дороге снова убеждаюсь: чтобы изменить в лучшую сторону мнение о кровавом режиме Лукашенко, надо просто проехаться по Бэлоруссии.
Никогда они с нами не объединятся. Им это на фиг не надо.

Ну и белорусский язык это что-то волшебное: рэстаран.
Как будто письменность придумали хачики, объединившиеся с падонками.
А еще есть офигенная буква – к букве ‘у’ приделали верхнюю закрючку от буквы ‘й’.

Менавіта за гэтую запіс у ЖЖ у 2007-ым годзе шмат хто з беларусаў не любяць Навальнага. Тады Аляксей быў актывістам-палітыкам, вядомым толькі невялікай частцы масквічоў, і вёў ЖЖ, дзелячыся асабістымі ўражаннямі (як звычайны чалавек тых часоў, а тады амаль у кожнага быў свой ЖЖ). Дык вось, хлопцы, хто яшчэ памятае мову падонкаф? Усе гэтыя «автар жжот» і «пішы ісчо»? Менавіта ў гэтым кантэксце ўжываецца слова «падонкі», а не як лаянка. Навальны, як тыповы рускі, што ўпершыню сутыкнуўся з беларускай мовай, здзіўляецца і рэагуе. Уважліва перачытайце – «мова чароўны», «афігенная літара». Непаразуменне з тэрмінам «падонкі» згуляла злы жарт з людзьмі, што не памятаюць той інтэрнэт-культуры. Што Лукашэнка, што Алексіевіч, што яшчэ шмат іншых нашых суграмадзян выказваліся пра беларускую мову куды горш.

Што ўжо казаць, калі ўсё ігнаруюць першую частку запісу, дзе Аляксей робіць выснову, што мы, беларусы, не хочам абʼядноўвацца з рускімі і нам гэта не трэба. Тым не менш, Аляксей, убачыўшы абурэнне беларусаў, адразу выдаліў запіс.

НАВАЛЬНЫ ІМПЕРЭЦ І ТАКІ Ж ЯК ПУЦІН? НАЎРАД ЦІ.

«Навальны хадзіў на рускія маршы», «Навальны лічыць беларусаў, рускіх і ўкраінцаў адзіным народам», «Навальны імперэц». Так- так- так. Хлопцы, ён жа рускі палітык. Вядома, беларусам хочацца, каб Прэзідэнтам РФ стаў Зянон, а ўкраінцам – каб Сцяпан Бандэра. Але давайце глядзець рэальна на народанасельніцтва, з якім нам не моцна пашчасціла жыць па суседству. Чалавек, адкрыта які транслюе перакананні, якія былі ў Нямцова ці Навадворскай, у агляднай будучыні не зможа стаць у стырна РФ.

Навальны жа быў супраць захопу Крыма і вайны з Украінай, і ў момант дзікай патрыятычнай істэрыі, калі ўся вата хацела ісці на Кіеў і Львоў, ён з-пад хатняга арышту заклікаў не развязваць вайну. І ў далейшым выступаў супраць агрэсіі, кажучы, што наступствы ад дзеянняў Пуціна рускія будуць разграбаць вельмі доўга.

Таксама вельмі пацешна, што Навальнага параўноўваюць з Пуціным. Хлопцы, Пуцін працаваў у КДБ, у 90-ыя быў звязаны са злачыннымі групоўкамі, цягнуў з бюджэту Санкт-Пецярбурга сотні мільёнаў даляраў, ды яшчэ прыйшоў да ўлады праз алігархаў. Яшчэ да прэзідэнцтва Пуцін запэцкаў сябе бандытызмам, карупцыяй і, магчыма, вялікай крывёй (чаго вартыя толькі дзіўныя выбухі ў Маскве і чачэнская вайна). Параўноўваць яго з мірна-траваедным Навальным ну вельмі некарэктна.

Інтэрвʼю Рыгора Лепса

А ШТО З КРЫМАМ? УСЁ СКЛАДАНА.

Навальны кажа, што Крым быў далучаны незаконна, што Крым наўрад ці будзе калі-небудзь прызнаны міжнароднай супольнасцю як тэрыторыя Расеі, і што гэта невырашальная праблема на доўгія гады, а можа, і назаўжды. Калі яго пытаюць, ці аддаў бы ён Крым назад, Навальны заяўляе, што ў палітыцы так справы не робяцца і трэба правесці нармальны рэферэндум, а не тую фальшыўку, якая была арганізавана ў 2014-ым.

Вядома, і беларусам, і ўкраінцам, як і ўсяму нармальнаму свету, хочацца вяртання Крыма. Але зноў-такі Навальны рускі палітык папулістычнага толку, што трэба памятаць і разумець заўсёды.

ТАК ЧАМУ БЕЛАРУСАМ ВАРТА ПАДТРЫМЛІВАЦЬ НАВАЛЬНАГА? ГЭТА ВЫГАДНА!

Сарока сароку бачыць здалёку. Аўтарытарыст Пуцін да канца падтрымліваў аўтарытарны рэжым Януковіча, а калі той упаў, то развязаў вайну. У Расеі таксама дзейнічае амерыканскі прынцып пра «свайго сукінага сына». Крамлю нашмат зручней, калі суседнія дзяржавы ўзначальвалі прарасійскія саўкі, якіх у абмен на лаяльнасць і ваенныя саюзы можна часам падкормліваць падачкамі. Ну і разам адмываць грошы на розных афшорных схемах.

Таму любое разгойдванне сітуацыі ў РФ, любы наступ дэмакратычных сіл на крамлёўскую ўладу, любое ўзбаламучванне рэжыму Пуціна вельмі дэмаралізуе аўтарытарныя сілы на ўсім кантыненце. Беларусам проста вельмі выгадна, каб не стала Пуціна, а стаў дэмакрат Навальны. Так, з усімі яго недахопамі і шурпатасцямі. Але ён нам вельмі выгадны.

РФ неверагодна моцна ўплывае на палітыку Беларусі.Час нам таксама рабіць крокі ў адказ. У камандзе Навальнага працавалі і проста зараз працуюць нашыя суайчыннікі, мы ім перадаем прамяні любові і падтрымцы. Беларусы ў Маскве, Санкт-Пецярбургу і па ўсёй Расеі, – выходзьце на мітынгі супраць карупцыі, падтрымлівайце дэмакратычныя імкненні да пераменаў. Ну і БЧБ з сабой бярыце. Па-першае, гэта прыгожа…

А па-другое, – правільна. Жыве Беларусь!

  • Николай К.

    Эдуард, а ты смотрел недавнее интервью Навального Ксюше? Он например выступил за признание аннексии Абхазии, Ю.Осетии и “Приднестровья” (хотя например Хуйло за “единую нейтральную Молдову”). Или может погугли, как Навальный назвал грузин “грызунами”, сказал, что правильно Россия вторглась в Грузию в 2008 году ? Или погугли как на Рузке маршах 2000х Навальный горланил за “Крым наш рузке, блеать”… Приход Навального нам, а также украинцам и т.д. НЕВЫГОДЕН. Они снимут санкции, а РФ так и продолжит проводить имперскую политику, которую проводил даже Ельцин в Молдове, Крыму, Таджикистане, Грузии… Зачем нам стоит поддерживать движ Навального против Хуйла. А все просто. Любая революция, смута, мочилово в РФ – значит, меньше внимания недоимперия будет тратить на Республику Беларусь. Любой рузке демократ закончится там, где начнется украинский и беларуский вопрос.

    • PestControl

      любой президент России всегда будет отстаивать интересы своего государства.

      • Николай К.

        о том и речь.

  • PestControl

    проблема Путина и Лукашенко – они верят, что смогут удержать власть )
    они просто в школе физику плохо изучали. если бы были не доубнями и учились в школе, то сейчас бы хватались за оппов как за последнюю возможность сохраниться и разыграли бы карту с передачей власти. иначе с восставшей ватой разговор будет короткий – придут и расстреляют со всей семьей.

  • Rawski

    “Поэтому любое раскачивание ситуации в РФ, любое наступление демократических сил на кремлёвскую власть, любое встрясывание режима Путина очень деморализует авторитарные силы на всём континенте.”
    =============================================
    ответная реакция авторитарных сил на континенте – усиление своей вертикали, репрессий, а российских авторитарных сил – очередная войнушка для умиления поцритов (ровно это было 3 года назад когда рейтиг Путина был самым низким в истории, а после Крыма – самым высоким)

    • Николай К.

      во-во, присоединят Восточный Донбасс или регион Тирасполя, Абхазию или Южную Осетию. – и все забудут про дачи и уточки Медведева

  • Сергей Попкович

    Высказывания Навального о беларуском языке – оскорбительные. Как ни крути. Сравнение с “языком падонкаф” – это сравнение с языком полуграмотных маргиналов. Про “язык хачиков” тоже можно сказать: есть ещё языки “укропов”, “лабусов”, “пиндосов”, “чурок”, ” и т.д. Существует множество разных “убогих” языков… Отдельно стоит “Великий и Могучий Русский Язык”. “Волшебный” язык и “офигенная” буква – сказано в насмешливо-саркастическом смысле. Упоминание о “Бэлоруссии” – из той же серии. То, что говорят о беларуском языке Лукашенко или кто-либо ещё из наших соотечественников здесь упоминать неуместно. Здесь речь о Навальном. Аргумент детсадовский какой-то: “…За что меня наказывают? – Петя тоже матом ругался…” О том, что беларусы не хотят объединятся с Россией, Навальный явно пишет с разочарованием. И заодно сообщает, что его мнение о режиме Лукашенко изменилось в лучшую сторону. Навальный теперь видит, что никакой он не кровавый этот режим. Запись то он удалил, но вряд ли он стал ДУМАТЬ иначе. Про Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье, Грузию и “грызунов”, Русские Марши, “Крымнаш” и т.д. здесь уже писали – не буду повторяться. Добавлю только: удивительно, что Вы не видите ничего странного в желании Навального “провести нормальный референдум” на территории соседнего независимого государства. Что в статье верно, так это то, что “Навальный русский политик популистического толка, что надо помнить и понимать всегда”. Как раз это я понимаю. И всегда об этом помню. Как понимаю и то, что не всегда нужно руководствоваться сиюминутной выгодой. Особенно в политике. И особенно сегодняшней Беларуси в отношениях с сегодняшней (вчерашней, а, возможно, и завтрашней) Россией. Потому, что, придя к власти, “мирно-травоядный Навальный”, с огромной долей вероятности, превратится в очередного плотоядно-имперского вождя.

    • Stanislau Skorb

      Даже если и превратится, то спустя какое-то время. За это время мы будем в относительно безопасном положении и сможем делать какие-то не очень хорошие для Москвы шаги.
      Т.е. сейчас мы имеем стопроцентную угрозу в виде Путина, а с Навальным мы имеем гипотетическую угрозу с отсрочкой на года 3-4. По-моему выбор очевиден.

      • Сергей Попкович

        Не “мы”, а “вы” имеете с Навальным гипотетическую угрозу, причём с такой же с такой же, гипотетической, отсрочкой на 3-4 года. Для Вас выбор очевиден, а для меня – нет. Я вижу разницу, между Навальным и Путиным, только лишь в том, что Навальный – ещё больший популист. И я далеко не уверен в том, что Навальный не является очередным “кремлёвским проектом”. У каждого, конечно, может быть своя точка зрения, но для меня неприемлемо поддерживать одного негодяя в борьбе против другого (вполне возможно, что в спланированной ими сообща борьбе), только лишь потому, что “второй негодяй” подарит мне какую-то (гипотетическую , опять же) отсрочку, перед тем, как меня угробить. Честно говоря, мне вообще непонятно, – каким образом беларусы могут поддерживать Навального? Одобрением в соцсетях? Участием в, организованных Навальным, митингах? Агитировать своих знакомых россиян? По большому счёту, от того одобряю я выбор россиян или нет, выбор этот самый не изменится.

        • Николай К.

          Все же в рассуждениях Станислава есть рациональное зерно. В 1991 году БНФ и др. поддерживали борьбу Ельцина против ГКЧП, прекрасно зная, что Ельцин такой же имперец как любой царь или генсек. Поддерживали президента и правительство РСФСР – имеется в виду декларативно, никто из БНФ не ездил в Москву, в отличие от Вильни января 1991 года, куда ехали беларуские парламентарии
          Просто другое дело, что сейчас иная ситуация. Если Навального не убьют и он вьедет в Кремль, то представители спецслужб развернут перед ним карты, документы и все объяснят (как объяснили Трампу).
          “3-4 лет” может и не быть. Вывод русских войск из Крыма ввергнет Россию в анархию. Даже вывод русских войск из Восточного Донбасса и Приднестровья. Ведь понятно, что два армейских корпуса, сформированные Россией в Донецке и Луганске расползутся по России… Непонятно, что будет с олигархично-фсбшной системой власти в РФ. Непонятно что будет с кадыровцами…
          Так что каким бы он ни казался многим беларусам симпатичным парнем, а само нахождение у власти (без демонтажа системы гэбизма) переделает его…

          • Сергей Попкович

            В ситуации с Ельциным и ГКЧП был выбор: забыть о каких-никаких демократических переменах в СССР того периода и ощутить на себе все прелести военной хунты или, хоть как-то, двигаться вперёд – к цивилизованному миру. В противостоянии (противостоянии ли?) “Путин-Навальный” я такого выбора не вижу. Не вижу я между ними никакой особой разницы. Я, конечно, могу ошибаться, но, на сегодняшний день, Навального поддерживать не буду. Ни декларативно, ни каким-либо другим способом.

  • Varjat

    Потрясающая безграмотность!
    Правильно: “Аффтар, пешы есчо!”. Ну и “выпей йаду!”, конечно же.

  • MC

    Какой стыд. Админ знатно обделался, защищая Овального.
    Запись о беларусском языке – оскорбительная, в любом случае, а автор нелепо юлит, пытаясь высосать из пальца то, чего нет.
    >>НАВАЛЬНЫЙ ИМПЕРЕЦ И ТАКОЙ ЖЕ КАК ПУТИН? ВРЯД ЛИ.
    Это не он во время агрессии против Грузии призывал признать марионеточные республики Абхазию и Южную Осетию, называл грузинов “грызунами” и призывал избить грузинских дипломатов в кулуарах в дополнение к призывам бомбить Грузию?
    И, конечно, его вяканье из фейсбука помогло остановить войну.
    >>А ЧТО С КРЫМОМ? ВСЁ СЛОЖНО.
    Всё просто. “Крым – не бутерброд, чтобы его отдавать” как сказал кое-кто. Карнавальный, придя к власти, просто хочет ссать в лицо в мировому сообществу и замутить ещё один “рефендум”, на котором опять 99% людей проголосуют известно как. То есть просто легализовать гоп-стоп.
    >>ПОСЛЕДНИЙ ШАНС
    Для чего? Белоленточники способны cобрать только невнятный мимимитинг с невнятными лозунгами, на котором три с потовиной хипстера будут свинчены полицией, пока их дружки будут на это смотреть как стадо баранов, снимать на свои модные айфоны и просить не садить их на бутылку. Ведь это только хохлы тупые у себя там майданят всё время, а креативная российская победит кровавый режим Питуна путём хождения на разрешённые митинги, флешмобами, лайками и репостами.
    >>Беларусам просто-напросто очень выгодно, чтобы не стало Путина, а стал демократ Навальный.
    Да уже понятно, что Подвальный – очередная имперская сволочь.
    >>Ну и БЧБ с собой берите.
    И на послдок призыв зашкварить БЧБ.

    Такой ахинеи давно не читал.