Нам нужна ваша помощь

Прочитайте наше обращение. Вы важнее, чем думаете.

Просмотреть
Скрыть
1863x

Общество, Проблемы

Что будет после смерти Лукашенко?

Рыгор Астапеня, 10 Ноябрь

Одной из главных проблем нашей политики являются невероятно древние, тягучие и чужеродные мифы, которые десятилетиями однобоко навязывались многими оппозиционными СМИ и партиями. Важнейший миф звучит так: «Когда Лукашенко уйдёт, жить в стране сразу же станет намного лучше».  Я уже лично после прохождения порога 20-летнего возраста стал сомневаться в данной аксиоме. Мы живём в мире, где АГЛ представляется сложным мистическим суперзлодеем, смерть которого сразу принесёт рассвет посреди ночи (как это зачастую бывает в голливудских фильмах). Но внимательно изучая историю, социум и культурную среду я довольно быстро в этом разуверился. Ведь подобных злодеев у нас настолько много, что даже методы Пиночета не являются панацеей. Так что представляем вашему вниманию очень правильный текст на данную тему.

Што будзе пасля смерці Лукашэнкі?

Пахаванне Брэжнева

Здаецца, што ў Беларусі даўно існуе негалосны кансэнсус – адзіным шляхам да пераменаў з’яўляецца натуральная смерць кіраўніка краіны. Усе разумеюць, што апазіцыя проста не ў стане перамагчы Аляксандра Лукашэнку, ды і палацавы пераварот немагчымы. Здароўе аўтарытарнага лідара, бадай, адзінае, што можа кінуць яму выклік, ды і тое не ў  найбліжэйшыя гады.

Але насамрэч смерць аўтарытарыя не мае нічога агульнага з росквітам дэмакратыі.

Менавіта пра гэта сведчыць даследаванне Андрэі Кендал-Тэйлар і Эрыкі Франц (першая працуе ў выведцы, другая ў акадэмічнай сферы). Паводле іх, палітычная спадчына Аляксандра Лукашэнкі мае ўсе шанцы яго перажыць.

Хоць магло б падавацца, што персаналісцкія рэжымы, якія пабудаваны вакол аднаго чалавека, павінны занепадаць пасля сыходу гэтага чалавека. Але гэтак адбываецца вельмі рэдка. Напрыклад, на месца памерлага Уга Чавеса прыйшоў менш харызматычны, але, магчыма, больш жорсткі Нікалас Мадура. Кімы пакаленнямі правяць у Паўночнай Карэі.

Даследчая выбарка з 79 аўтарытарных лідараў, якія памерлі ў часе праўлення ад 1946 да 2012 года, паказвае, што шанцы на дэмакратызацыю пасля смерці стваральніка аўтарытарнага рэжыму вельмі нізкія.

Рэдкія выключэнні – гэта, напрыклад, смерць генерала Франка, пасля якой у Іспаніі наступіла дэмакратыя. Але тут трэба сказаць, што “позні” Франка – гэта досыць “мяккі” Франка. Крыху часцей адбываецца ўсталяванне новага аўтарытарнага рэжыму чалавекам, які раней не ўваходзіў у кіроўныя эліты.


Прычына жывучасці аўтарытарызму ў тым, што смерць аўтарытарыя не з’яўляецца наступствам нейкіх палітычных дзеянняў. Таму палітычнай сістэме (дакладней кажучы, класу, які прымае рашэнні),  у прынцыпе, лёгка працягнуць business as usual.

Калі чыноўнікі доўга плылі ў адной лодцы, то які сэнс яе пераварочваць?

Досыць рацыянальным выйсцем для старой гвардыі можа быць рашэнне абраць на новага аўтарытарнага кіраўніка таго, хто нібыта паслабей.

Напрыклад, стаматолага Гурбангулы Бердымухамедава, які ўзначаліў Туркменістан пасля смерці Туркменбашы Ніязава. Але ён  здзівіў многіх, хутка прайшоўшы трансфармацыю ад “мяккага” лідара, які задавальняў усіх, да неаспрэчнага дыктатара. Нават Башар Асад спачатку выглядаў мілым і еўрапеізаваным, але пасля паказаў, што значыць быць сапраўдным сынам свайго бацькі.

Дробнай пагрозай для аўтарытарнай спадчыны Аляксандра Лукашэнкі з’яўляецца султанісцкі характар яго кіравання. Інстытуты рэжыму могуць аказацца недастаткова моцнымі, каб захаваць аўтарытарызм, проста зладзіўшы плаўны пераход ад аднаго лідара да наступнага. Таму жаданні часткі беларускай наменклатуры, якая хацела б бачыць “Белую Русь” партыяй, можна зразумець.

Гэта іх магчымасць выбудоўваць тую Беларусь, якая пачнецца пасля адыходу Аляксандра Лукашэнкі.


Але гэта наўрад ці азначае хоць нейкія шанцы на лібералізацыю, а проста ўмацоўвае трываласць сістэмы. Смерць аўтарытарнага кіраўніка – гэта, “на дзіва, непрыкметная” з’ява для палітычнай сістэмы, дзе ўсе гайкі закручаныя. Таму тост “ШОС” не мае ніякага сэнсу.

  • Onlyme

    Прошлая жизнь, согласно описанию историков, была уж очень, как бы
    сказать, отвратительно ужасная. То и дело правили какие-то кровавые
    царьки, какие-то в высшей степени, пес их знает, свирепые тираны, владе-
    тельные господа, герцоги, потомственные дворяне, бароны и так далее. И
    все они, конечно, делали со всей публикой чего хотели. Отрезали языки у
    тех, которые болтали не то, чего надо. Сжигали на кострах, если, напри-
    мер, человек высказывал собственные научные или религиозные мысли. Кида-
    ли для потехи диким зверям и крокодилам. И вообще без зазрения совести
    поступали как хотели.
    И от всех этих дел публика, наверно, нравственно ослабла. И характеры
    у них отчасти испортились. У них, может, озлобился ум. И они стали ко
    всему приноравливаться, и с течением веков через это, может быть, прои-
    зошли коварство, арапство, подхалимство, приспособленчество и так далее
    и тому подобное, и прочее.

    • 530

      все это «вот в прошлом было вось так и типа типирь всио на генном уровне» это такой шизоидный бред, не больше чем нытье на то что народзец не тот. А где он тот? В Сингапуре? Финляндии, Норвегии, Японии?
      Уже через 50 лет никто не вспомнит о царьках и подхалимстве если они все внезапно исчезнут. Вытравил коррупцию Ли Куан Ю? Маннергейм вытравил красную мразь, в Японии технологический скачок откуда появился? Народзец везде тот, но не всем с властями везет.

      • Onlyme

        hi, походу слова не мои а все вышесказанное ничего более, чем цитата «голубой книги» М, Зощенко, содержится в полной версии в нете, и может стать мы с вами0и0соглмсны будем в чем то, походу китайцы сколько лет страдали а ща вроде как процветают, и несомненно имхо если бы дали развернуться нормальной альтернативе а не давили в зародыше и дали поднять голову, многое можно было изменить, imho belarussian folks dont lack of potential and under the спрыяльных circumstances can be very hardeorking and nice nation, I am all for this! Next time should me more carefull and provide the methology

  • PestControl

    да он уже не управляет страной, о чем вы говорите. болт все ложили на его гайки — зайдите к судебным исполнителям. даже нормальную картинку контроля не получается снять. дядуля клоун

  • PestControl

    что будет что будет: бабки поплачут вспоминая молодость и разойдутся настольгировать по временам с сексом. а мы бухнем на радостях и продолжим дальше крутить гайки чиновникам.

  • PestControl

    читай ибн халдуна жизнь и смерть васабий(режимов). там всё описано и сумасшествие под конец — типа налога с безработных.
    режимы типа Кима — это внешний контроль Китая.
    может ли режим сохранится под внешним контролем москвы. нет. в москву выехал каток. им самим пипец(башни сбросят балласт). гарантии от запада? намажь на суд, нерукопожатый.

  • grmaster

    1. Пакуль над намі пануе любы іншаземец — свайго парадку на нашай Радзіме не будзе.
    2. Народ з дапамогай сьветлых галоў сам дарасьце і сам навядзе такі парадак, які яго задаволіць. Справа часу.
    3. Усё, што мы маем, адпавядае абставінам. Трэба мяняць саму сістэму, а не «ложкі перастаўляць».

    • PestControl

      это понятно, но с доубеням во главе это не возможно
      ему не верят — он камень тянущий на дно

      причём тут иншаземец???

  • PestControl

    пора статью пилить по мотивам:
    Скажутся ли проблемы Гуцериева в России на его белорусских активах…
    жир хорошо горит

  • Zmicier Yakauzou

    не
    згодзен.Аўтар ігнаруе той факт што Лукашэнка займае пазіцыю
    суперарбітра над пануючым класам(наменклатурай),што выражаецца напрыклад
    у публічных порках.Дзякуючы гэтаму фактару і папулісцкай харызме ен мае
    ядзерны электарат,які мяняе погляды разам с поглядамі свайго
    куміра.Ягоны пераемнік,неважна хто,-Віця,ці Коля гэтымі рэсурсамі
    валодаць не будуць.Таму перамены у кіраванні , і у у іншых сферах жыцця
    адбудуцца пасля смерці аўтаматычна.Я вангую што пашырыцца вакно
    магчымасцяў як мінімум для ндашнікаў.Таму замест таго каб падкрепляць
    абывацелькія меркаванні прыгожайі і павярхоўнай інфаграфікай варта
    задумацца як не прасраць чарговы гістарычны шанец.Памяняць напрыклад
    некаторыя свае падыходы

  • Максим Романов

    Автор этого
    опуса (основной его части) — молодой
    человек, продавший свою Батькаушчыну
    иллюминатской мрази (у него, впрочем,
    имеется извечная отмазка наших
    «европеоидов» — мол «Беларусь — в Европу
    (то есть — в Евросоюз)). Центр Острогорского
    — это резидентура психологической
    войны, ориентированной на наших
    бестолковых молодых «либероидов», у
    которых нет пока еще ни мозгов, ни
    жизненного опыта, ни здравого смысла.
    Печально. Теперь у Рыгора только одна
    дорога в жизни — быть предателем своего
    этноса до гробовой доски (как Зиби
    Бжезинский). Ну да Бог ему судья.

    Основной
    глубинный смысл статьи вот в чем.
    Заказчики статьи очень боятся, что
    западные балты (они же кривичи, ятвяги,
    литвины) могут грохнуть пана-атамана и
    его старшего отпрыска. Допустить этого
    нельзя — даром они что-ли в 1994-м вбухали
    через свой «карманный кошелек» (Красовский
    и его «Красико») в предвыборную компанию
    тандема Гончар-Булахов. Также нельзя
    допустить прихода вместо богдыхана
    сильного национального лидера (им
    хватает проблем с Эрдоганом) — отсюда
    вся говорильня об «авторитаризме». И
    уж совсем вразрез с программой Печчеи
    и «Римского клуба» будет программа
    национального развития экономики
    Беларуси, ставка на тяжелую промышленность
    и науку. Отсюда пи…дежь про необходимость
    «дальнейшей демократизации»ья. Интересно,
    что они все имеют в виду под этой
    «дальнейшей демократизацией»? Еще
    больше баб в аппарате управления, армии,
    полиции и т. д.? По-моему больше бабья,
    чем при АГЛ, придумать трудно. «Возлюби
    пидора как себя самое?» Разрешить ходить
    голыми по улицам и е…ться на каждом
    углу? Таких мы будем отправлять в «дурку»
    и по этапу.