Так как нынешняя избирательная кампания представляет угрозу людям тем, что можно вывихнуть челюсть от зевоты и скуки, давайте разберёмся в разберемся в том что происходило в 2010-ом и происходит сейчас. Редакции на почту пришло довольно интересное анонимное письмо:

«Многоуважаемый ранее политик и поэт Владимир Некляев под видом защиты белорусской государственности ведет тайные игрища на российской стороне.

После громкого заявления о выходе из всей белорусской оппозиции Некляев стал создавать новое движение под символическим названием «За государственность и независимость» («ЗГИНь»).

Идеологом «ЗГИНя» выступил небезызвестный прородитель «говорящих правду» Александр Федута. Расчет был прост — получение денег не только на движение, но и на избирательную кампанию Некляева в 2015 году.

Создание «ЗГИНь», выдвижение Владимира Некляева кандидатом в президенты, скупку людских ресурсов у других оппозиционных образований движений (как это было в 2010 году во время создания «говори правду») оплачивает бывший глава администрации белорусского президента Леонид Синицын (ныне обитает в Москве) из российских источников.

Крутой развод русских. Дайте денег на независимость Беларуси.

Жаль не срослось с выдвижением.»

Обычно для писем без доказательств у уменя только один сценарий  действий — «выделить, в корзину, очистить корзину». Да и к Некляеву у редакции отношение скорее положительное, нежели отрицательное.  Но вы же знаете, что стоит только произнести кодовые фразы наподобие «русская угроза«, «русский мир«, «русские деньги» или «русские младенцы«, как уровень любопытства начинает зашкаливать. Итак:

1. Что мы знаем о деньгах «Говори Правду» в 2010-ом?

Слухи о финансировании ГП русскими довольно широко ходили в 2010-ом, даже на низовом уровне активистов ГП. Одним из поводов стали отпечатанные в Самаре листовки, которые стали распространяться раньше срока. Команда Некляева заявила, что это провокация, которую она будет расследовать вплоть до обращения в правоохранительные органы. Но на этом дело с листовками замялось и застопорилось.

Даже сам Лукашенко несколько раз заявлял, что Некляев вместе с Санниковым получают деньги из Москвы.

Однако на судебных процессах в 2011-ом следствие заявляло, что «Говори Правду» получали деньги из Польши и Германии.

2. Что мы знаем о Леониде Синицыне?

Кроме того, что он глава АП в 90-ых, есть интереснейшее интервью Радио Свабоде, из которого мы узнаем, что Леонид Синицын тот самый мудак, который решил загнобить Пагоню и Бело-Красно-Белый Флаг. А также у него есть шедевральные такие строчки как:

«— А под кого было ложиться? Мы что — большая и мощная ядерная держава, полностью самостоятельная? От России мы получили независимость, получили государственность, и с ней мы должны идти всегда. Исторически с Россией будем вечно. Белорусский народ реализовал свое стремление к государственности вместе с Россией в рамках Советского Союза. Это надо помнить. Это нужно уважать. И быть благодарными. И наш народ это помнит, где внутри это есть у него. И президент являлся проводником весь этот период.»

Синицын относится к разряду чиновников из верхушки, которые после отставки эмигрировали в Москву, получив там неплохие возможности зарабатывать, и видимо каким-то образом связаны с кремлёвскими силами. Можно вспомнить и бывшего главу МВД Наумова, и целый ряд других персон.

3. Так кто кому платит?

А вот и непонятно. То что «Говори Правду» в 2010-ом году имела большие суммы знают все. Но сама непрозрачность беларуской политики как со стороны властей, так и с оппозиции всегда будут порождать почву для слухов и набросов. И если европейские гранты понятны и морально кое-как приемлемы (съездили, получили, пропили), то результат действия российских денег можно увидеть в Украине. Кремль буквально «покупал» целые министерства, что уж говорить про партии и политиков. Естественно, что того же Калякина и Гайдукевича 100% не Брюссель содержит.

Неспособность нашей «оппозиции» прокормить самих себя, и рассчитывать на свои силы приводит к тому, что чуть ли не в каждом интервью звучат слова про «деньги и ресурсы». Поэтому, пока общество не будет понимать, кто за что и как живёт, всегда будет подозрительность и недоверие.

Если вы что-то знаете о российских деньгах в беларуской политике, просьба написать в комментариях. ОАЦ вас не забудет.

 

  • Taras Avatarov

    Я неоднократно говорил что финансирование проектов из внутрибеларусских источников практически нереально.

  • Der Meister

    Может и не стоило бы ворошить дела минувших лет (2010)
    Дмитриев сука всем известная
    Но поэт то оказывается и сейчас из российской кормушки кормится

  • @disqus_Wqyp8M83Bc

    Интересно, что по этому поводу независимости Некляева думает Северинец

    • Хабинская Алина

      Интересно, что по поводу независимости Некляева думает Северинец

  • Klyuha

    На сайте ОГП проанонсирована прессуха Статкевича, Некляева, Лебедько и Северинца. Если Некляев кормится из московской кормушки как ему сидеть рядом с националистом Северинцем и Николаем Статкевичем?

    • Ažorys

      Калi кормiцца з Масквы, — то неўтульна

      • Николай К.

        у 2010 г. карміўся, але яго скарысталі Масква, Дразды і Дзьмітрыеў барацьбе і выкінулі.

  • Юрий Клюхин

    Господа журналисты, а слабо задать вопрос тому же Павлу Северинцу готов ли он баранiць незалежнасць Радзiмы разам з Някляевым за грошы Крамля?

  • Юрий Клюхин

    интересный комент дал Valex (http://senseisekai.livejournal.com/3696771.html): » косвенно все это подтверждает мою версию событий по Плошче — Москва вела информационную войну с Лукашенко, который хотел провести в 2010 легитимные выборы. Вспомните хотя бы заголовки российских СМИ: последняя очень диктатора. Москву не устраивал поворот Лукашенко на Запад в 2010-м и как могли противодействовали. И смогли — провели многоходовку. Накануне выборов помирились, пообещали кридиты, с помощью спецов и агентов Москвы разогнали Плошчу, а далее кризис с рублем в 2011-м (кредит обещанный так и не давали, тянули, гнули вступить в ЕВРаЗЭС), взрыв в метро в апреле (ФСБ!) и к осени загнали Лукашенко в этот союз, отстегнув наконец совсем просевшей экономике деньги…»

    • Тадэвуш Рэйтан

      Если к теракту причастны ФСБ и Лу об этом знал, откуда тогда Коновалов и Ковалев всплыли? Они хорошо укладываются в версию о беларуском следе в теракте (терпилы и все такое), но не в российском. А так теория заговора выстраивается хорошая

  • Der Meister

    Пicаць вершы на матчынай мове да песян пад расейскую дудку, вельми класны бiзнес Някляева

  • Роден

    Думаю, что в письме есть логика…
    Двумизгнанным из ГК чудака на букву М (Федуте и Некляеву) за деньгами идти кроме как бывшему боссу Федуты — Синицыну больше некуда было…
    Федута с Синицыным очень «любят» Беларусь под бел-чырвона белым флагом..
    А Некляев как был марионеткой так ею и остается в руках Федуты и Кремля
    Хоть и стихи пишет красивые, но национализмом от него не пахнет..

  • Вольны Вецер

    Если нашу оппозицию финансируют из-за рубежа, это значит что у нас в Беларуси она нафиг никому не сдалась: ни народу, ни бизнесу.

    • Николай К.

      і сапраўды, ніхто ня будзе ўкладваць грошы ў нешта нулявое ці няяснае. Таму верагодна псеўды нешта такое робяць, што выгадна Маскве і пэўным эўразвязаўскім колам

  • Андрей Николаев

    Лябедьку хорошенько тряхонуть. Вместе с ошметками,ещё много чего высыпется.Неспроста они с Некляевым ,после событий 2010 ,уже в 2011 ,на диалог с главным виновником разгона Площади собирались

    • Николай К.

      Дык у тым то і справа, што ва ўсёй нашай апазыцыі рукі то ўжо звязаны ранейшай чыннасцю. Някляеў у 2010 г. вёў выразна прарасейскую агітацыю, у 2012 г. раптам перакінуўся ўва ўра-незалежніка і загаварыў такі пра неабходнасць наладжвання дыялёгу з уладай, у пырватнасці з Лукашэнкам. Усе гэтыя людзі заклікалі на псэўдавыбары, а у 2015 г. раптам калі Масква і Дразды зрабілі стаўку на жанчыну-генератар, больш дасведчаныя палітыкі апынуліся па-за бортам. І таму раптам атрымалася, што трэба і псэўдавыбары байкатаваць і з Рашкай змагацца, якой яны хацелі нашу нафцянку ў 2010 г. прадаці. І Дзьмітрыеў — ня добры сябра, а агент КГБ :)))

      • Андрей Николаев

        ЖОПАзиция одним словом

        • Николай К.

          Так, трэба змяняць спачатку апазыцыю, а ўжо потым і ўладу. А тое будзе як ва Ўкраіне, калі да ўлады прыйшлі не рэвалюцыянэры, а Чакалядны заяц — сузаснавальнік партыі рэгіёнаў.
          Гэта безыдэйная «грантаўская» псэўдаапазыцыя стваралася ў 1996-2001 гг. як замена клясычнай нацыянальнай апазыцыі. Але ад яе дзейнасці нулявы вынік — адна шкода. Таму яна будзе выкінена ва ўтыль і будзе створаны агульнанародны шматструктурны народны рух.

          • Андрей Николаев

            Жаль не все это хотят понимать. Не удивительно,что ЛЮДИ,после высеров этих рублю дел выставлен ников ,слово оппозиция используют как ругательство. Вычистить от этих продажных шкур. Да так вычистить,чтоб они даже носов из нор не высовывали

          • Николай К.

            Я поўнасцю згодзен.
            Еще бы я вот что добавил.
            Слово оппозиция само по себе не очень.
            1) Оно может использоваться только в национальном государстве, когда надо различать иные понятия. То есть и консерваторы и лейбористы и либералы — все сторонники английского языка и независимости Британии. Кто-то из них власть, кто-то оппозиция на 5 лет. В Беларуси сейчас даже не противостояние Лукашенко и его противники, т.к. и среди лукашистов есть националисты, и среди оппозиционеров и даже сторонников БЧБ есть рашисты.

          • Андрей Николаев

            Вообще дело не в названии и статусе,а в действиях-поступках. А вот то,что ублюдки выступают под бчб флагами,это серьёзно.

          • Николай К.

            Самае цікавае, што ў 1996 г. яны выступалі пад чырвона-зялёнымі сцягамі і падтрымлівалі «палітыку прэзыдэнта ў галіне інтэграцыі» і адначасова імкнуліся яго скінуць (Вярхоўны Савет 13 склікання — такія ж лукашысты-бальшавікі). Стваральнік неакапусты Сініцын у 2001 г. увайшоў у (нерадыкальную) апазыцыю. Заўважце, рэфэрэндум 1995 г. быў сфальсыфікаваны таксама (часта не было выявы герба, пытанне было пра статус, а не пра дзяржаўнасць рускай мовы і г.д.), але псэўдаопы забыліся на яго — паводле іх, фальсыфікацыі пачаліся толькі ў 1996 г.

          • Андрей Николаев

            Все это быстрее вылезет наружу,если через одного этих б.ядей начнут отстреливать. Начинать надо с лябедьки и Федуты.

          • Николай К.

            (продолжение)
            То есть, В Беларуси стоит вопрос ребром не «левые-правые», а независимость-зависимость, свобода-несвобода, Беларусь-Западнороссия.

            2) В таких случаях когда ты пишешь оппозиция. то ты уже утверждаешь что ты меньшинство, противостоишь большинству. Ты идешь против системы и т.д. но надо четко артикулировать, что ты и есть большинство, ты и есть народ, его неотъемлемая часть — и тогда ты победишь.

  • Николай К.

    ПУЦІНУ ПАТРЭБНА ЛЕГІТЫМАЦЫЯ ЛУКАШЭНКІ
    Распішу паводле пунктаў.
    1. Легітымны Прэзыдэнт атрымае ад Захаду грошы на фінансаванне сваёй дыктатуры (бо ў Пуціна грошай няма).
    2. Легітымны Прэзыдэнт зможа на законных падставах узмацніць інтэграцыйныя працэсы аж да поўнай ліквідацыі незалежнасці.
    3. Легітымны Прэзыдэнт зможа на законных падставах звярнуцца да Расеі з просьбай увесці міратворчы кантынгент у разе забурэнняў.
    4. Легітымны Прэзыдэнт атрымоўвае карть-блянш на прыняцце якіх-кольвечы законаў, накіраваных на ўціск інтарэсаў беларусаў.

    • Тадэвуш Рэйтан

      А калі пасля выканання першага пункту легітымны цалкам выйдзе з-пад кантролю Пуціна?

      • Николай К.

        Мяркую, амаль немагчыма, паколькі:
        1. Лукашэнка атачыў сябе людзьмі, якія з’яўляюцца носьбітамі ідэй рускага свету, якія пазаканчвалі расейскія ВНУ ці якія нарадзіліся ці прыехалі з Расеі ці былі проста кааптаваны Расеяй у ворганы бяспекі, улады і кіравання і да т.п. Гэта датычыць і Саўміну, і палаткі, і войска і г.д. Ня тое каб яны поўнасцю дамінавалі, але выключаць гэты факт нельга. Да Лукашэнкі кіраўніком краіны быў Кебіч — беларускі Захарчанка, многа было прарасейскіх партыяў. Дык вось Лукашэнка ў 1994 г. натрапіў на падрыхтаваную глебу.
        2. Выхад па-за межы расейскага ўплыву не дадасць яму прыхільнікаў, наадварот, ён страціць значную частку электарату, зарыентаванага хоць і не на «Менскую народную рэспубліку», але на аднаўленне СССР і шчыльныя стасункі з Расеяй. Раззлаванне Расеі на Лукашэнку будзе абазначаць страты беларускіх прадпрыемцаў, чый бізнэс зарыентаваны на Расею.
        3. Паварот не надае прававы імунітэт, ні стварае дадатковых умоваў для захавання ўлады. Ён тое адчувае, бачыць што Януковіча проста выпусцілі, але ён ня можа прыехаць ва Ўкраіну, апроч Крыму, і таму хоча памерці як Альендэ, як сам казаў.
        4. Паварот не здолее перакрэсліць за 1 раз тую бяду, якую нарабіў гэты чалавек. Ужо ніхто ня памятае, што менавіта Януковіч разганяў мітынгі камуністаў супраць еўраасацыяцыі. Мяркую, каб пераадолець негатыўныя наступствы, паварот мае быць рашучым і абачылівым, насельніцтва жадае перамен — умовы саспелі, але няма з кім звязваць людзям надзеі (не з апазыцыяй жа). Хаця зноў жа, гэты паварот (і неабавязкова ён палягае ў аднадзённым развароце ў бок НАТО, але ў развароце ў бок уласнага народу) — гэта адзінае выйсце для яго.

        • Тадэвуш Рэйтан

          Сумняваюся, што так званы Захад будзе спакойна глядзець, як Лукашэнка, які толькі пазычыў грошы, кідаецца ў абдымкі да Пуціна і ладзіць новыя ваенныя манёўры. Як яны неаднарозова казалі, яны даюць грошы пад рэформы, а не пад папулістычныя заклікі нашага кіраўніцтва. У беларускіх элітах есць празаходняя партыя, як мне падаецца, яе ўзначальвае Макей (той яшчэ гулец, абстаўляе калхазанаў з АП як шкаляроў). І гэтая сама пратыя можа падвысіць сваю вартасць шляхам прыцягненнем у Беларусь крэдытаў, інвестараў і лабістаў у заходніх урадах. Такім чынам, прарасейскія сілавікі і імперцы адыходзяць на другія ролі. Аднак гарантыяй зменаў у беларускім палітычным жыцці есць і бліжэйшыя часы будзе паступовае, аднак незваротная паслабленне расеі, як спонсара цяперашняга рэжыму. Як мы бачым з апошніх падзей, у Беларусі няма паўнавартаснай палітычнай сілы, якая б змагла аб’яднаць пасіянарыяў і неабыякавых беларусаў у барацьбе за пазітыўныя змены. А легітымізацыя надыходзячых выбараў і перамогі Лукашэнкі надае той самы прававы імунітэт, які дазваляе ў будучым выбудоўваць механізм абароны ад гіпатэтычнай расейскай ваеннай экспансіі шляхам выкарыстання міжнароднага права, то бок прызнанне Расеі агрэсарам і ўвядзення міжнародных санкцый у выпадку ўварвання гібрыднай арды.

          • Николай К.

            Мне б вельмі хацелася, каб усё ішло паводле апісанага вамі сцэнару. Бо паступовыя рэформы лепшыя чымсі рэвалюцыя з сілавым процістаяннем у Менску і наступнай інвазіяй Крамля. Але…
            Макей… хм… Раней «беларускія» некаторыя апазыцыянэры прапанавалі на месца прэзыдэнта Сідорскага — менавіта адтуль прыйшоў фэйк пра «перамовы з Сідорскім». Вядома, Сідорскі — гэта не ідыёт Пракаповіч — быў добры дзяржаўнік і гаспадарнік, добра трымаўся на перамовах з Масквой і мог уцюхваць беларускія трактары і мазы. Але…
            1. Лукашэнку не патрэбен другі моцны лідар з «беларускай» улады. Яму ўзвышэнне Макея не патрэбна. Я думаю, ён сам кантралюе яго раскрутку ў мэдыях. Калі Макей пачне гуляць самастойную гульню, яго ліквідуюць. Тут ня трэба хадзіць далёка за прыкладамі. Быў такі кіраўнік МУС, які разганяў мітынгі БНФ. Яшчэ быў таксама кіраўнік КДБ, але пасля сустрэчы з мітынгоўцамі яго выправілі на іншую пасаду (2004). Таксама некалі ўсё атрымвалі аргазм ад Латушкі — ну і дзе цяперака Латушка.
            2. Яшчэ раз паўтаруся пра расейскі фактар. У Расеі лепшая выведка і людзі растаўленыя па месцах — праз 10 хвіль яны могуць даведацца якога колеру трусы ў таго ж Макея. У Лукашэнкі былі ўсе шанцы легітымацыі ў 2010 г., тады і эканоміка была лепш, але паказалі хроснага бацьку і праз некалькі месяцаў (яшчэ да выбараў) 8 снежня Лукашенка едзе ў Крэмль з пакаяннем. Пасля ў Беларусі распачынаюцца арышты. Я думаю, раскрутка незалежніка Лукашэнкі — таксама расейскі праект. Яны зляпіць незалежніка хоць з Захарчанкі з Аксёнавым змогуць. Ну а што вы хочаце, калі Крэмль забіў Кадырава-старэйшага, цяперака малодшы-Кадыраў, будучы неляяльным да Расеі (Крамлю напляваць), абсалютна ляяльны і адданы Пуціну.

          • Тадэвуш Рэйтан

            Вось па гэтаму я і стаўлю крызіс у Расеі адной з умоваў пазітыўных змен у Беларусі. Іншая справа, наколькі яны будуць зацікаўлены ў захаванні кантролю ў Беларусі падчас «палацавага первароту» ў самой Расеі (самім бы жіцце і маемасць зберагчы). Пакуль на усходзе пры ўладзе ФСБ, мы, як бы таго не хацелі, зрабіць нічога значнага не зможам. Гэта не паражэнчыя настроі, а цвярозы погляд на абставіны. Загібель сучаснай Расеі ляжыць у іхняй украінскай аванцюры. Я не здзіўлены быў абмяркоўваемым артыкулам, бо калі б Расея дазволіла б нейкую самастойнасць палітычнага жыцця ў суседняй дзяржаве, то гэта была б не Расея, ну а магчымасці расейскай выведкі мы ўсе добра ведаем з тых жа кніжак Суворава

          • Николай К.

            Існуе небяспека падзелу адказнасці з Расеяй. Як напрыклад акупаванай была ня толькі Нямеччына, але і Аўстрыя.
            Не ну як бы выйсце ёсць, але мы ведаем наступствы сілавых дзеянняў:
            — небяспека вяртання да ўлады былых элемэнтаў у абліччы дэмакратаў;
            — падзел грамадзтва ў разе непрадуманых крокаў;
            — ціск Расеі.
            Ёсць рызыкі і ў разе наменклятурнага перавароту.
            Але гэта было да нядаўняга часу. Сёння ў эканоіцы крызіс і сацыяльны маючы адбыцца бунт можа прывесці нас у турбулентнасць, галоўнае каб патрыятычныя сілы краіны былі да гэтага гатовы.

      • Николай К.

        3. Паварот не надае прававы імунітэт, ні стварае дадатковых умоваў для захавання ўлады. Ён тое адчувае, бачыць што Януковіча проста выпусцілі, але ён ня можа прыехаць ва Ўкраіну, апроч Крыму, і таму ён казаў, што хоча памерці як Альендэ.
        4. Паварот не здолее перакрэсліць за 1 раз тую бяду, якую нарабіў гэты чалавек. Ужо ніхто ня памятае, што менавіта Януковіч разганяў мітынгі камуністаў супраць еўраасацыяцыі. Мяркую, каб пераадолець негатыўныя наступствы, паварот (неабавязкова ён палягае ў аднадзённым развароце ў бок НАТО, але ў развароце ў бок уласнага народу) мае быць рашучым і абачылівым, насельніцтва жадае перамен — умовы саспелі, але няма з кім звязваць людзям надзеі (не з апазыцыяй жа).

  • gs

    Чтобы у нас что-то поменялось, предлагаю змагарам заняться травлей училок и ректоров вузов. Это не омонь и не спецназь, по боевым навыкам как максимум на равных с нами. Пора рабовъ поставить в дилемму пиздюлей: выбор только в том , от кого получить пиздюль.

  • варавп

    Поведение Некляева не совсем корректное и правильное. Ведет себя не как лидер, наверное устал

  • ВесельчакУх

    Да, если честно, тоже, прочитал статью — и в корзину… Всем смотреть Гравити Фолз — классный мульт… Рекомендую…

  • ВесельчакУх

    wefwwefweg

  • артурик

    Если нашу оппозицию финансируют из-за рубежа, это значит что у нас в Беларуси она никому не сдалась: ни народу, ни бизнесу. Справедливо.

  • артурик

    В течение последних пяти лет все оппозиционные структуры в унисон говорили о невозможности своего участия в каких-либо избирательных кампаниях, пеняя то на наличие в тюрьмах «политзаключенных» фантомов, то на отсутствие честных и свободных выборов. Одним словом придумывали оправдание собственной политической несостоятельности.

  • ЛоЛиТа

    Финансируют, финансируют белорусскую оппозицию — а смысл… Спросить бы у них, куда деньги пошли на самом деле… А не, не так…. Европе нравится «вбрасывать» старые купюры на территорию Республики Беларусь, а их подбирают и обратно «возвращают» откуда они прибыли… Необходимо задаться вопросом — ЗАЧЕМ… А, вот — все любят у кормушки постоять, покричать, стихи почитать…. Некляева помните?..

  • ЛоЛиТа

    Кто кому платит — уже не найти… Все кто надо — уже свсалили за «бугор»… Пятки греют…

  • Макс

    Насколько я понял, вопрос о том, что «наша оппозиция” делает все бескорыстно даже не выносится на повестку дня ))

  • Макс

    Сейчас еще какое-нибудь объединенице слепят Некляев и Статкевич, будут зорко следить друг за другом откуда грошы

    • немой

      Согласен, друг у друга бабло с….дят, пропьют и будут потом заявлять, что спецслужбы все забрали

  • Таша

    Интересное дело. Если не углубляться в политику, то простому обывателю понятно и без особых доказательств, что перечисленные особы глотки рвали не дабы «…построить Беларусь для граждан, а не для больших и маленьких начальников», а реализовывали просто проект ,наживы ради. Не верю я в их громкие слова и альтруизм!

  • Xeryrg

    Выборы на носу начинается стандартная свистопляка, и поиск виновных)) как обычно.

  • шпрот

    Как в сказке: ходили петух, баран и осел по городам , хотели быть ох…..ми артистами. В итоге поселились в каком- то борделе и спились.

  • Оксана

    Как им теперь всем приходится работать вместе непонятно. Вроде делали одно общее дело, а на в итоге кто в лес кто по дрова. Рвали тихо деньги откуда кто мог. И политика здесь по сути не причем. Банально лидерство ради денег. Вот тебе и дружба и национальные интересы

  • olbanets

    Неспособность нашей “оппозиции” прокормить самих себя, и рассчитывать на свои силы приводит к тому, что чуть ли не в каждом интервью звучат слова про “деньги и ресурсы” — это и есть суть нашей оппозиции, были бы «способны» не были бы оппозицией

  • Николай К.

    Бля*ь, что за бот-нашествие
    olbanets
    Оксана
    шпрот
    Xeryrg
    Таша
    Макс
    немой
    Лолитаартурик
    варавп
    1863, поздравляю, сайт включили в список сайтов для бот-засирания

  • Патриот

    За границу пятки греть это да. Есть такие, да вот только их потом к нам обратно засылают. Как например с Михалевичем случилось. Отправили его нам назад, как подарок перед выборами. Типа нет — у вас все же есть политзаключенные. Нет заключенных — обещали санкции отменить. А как же их отменить — значит надо еще одного нам навязать. Он бедный и подписку не пишет а его отпускают. Все не по западному сценарию. А как ему теперь со Статкевичем встретиться? Как обняться? Очень интересно простит его Статкевич или нет.

  • Елена

    сколько бы им не дали,на объявленную цель все равно адекватно не потратят, а потратят криво и процентов 10.

  • валянтин

    «деньги решают все», а я думал у них это убеждения.

  • postal

    Наша оппозиция только и нужна что каким-то «иностранным инвесторам», а идейных людей в ней нет — все за деньги.

  • гость

    Да эти белорусские оппозиционеры все делают, как сказано в статье, «под видом защиты белорусской» государственности

  • Николай К.

    1863x, гляньте ip шники ботов