Нам нужна ваша помощь

Прочитайте наше обращение. Вы важнее, чем думаете.

Просмотреть
Скрыть
1863x

История

Топ-5 мифов про Грюнвальдскую Битву

1863x, 15 Июль 2015

В этот день, 607 лет назад наши предки прославились на весь мир, разгромив армию Тевтонского Ордена. Большинство из вас вкратце знает про основные положения Грюнвальдской битвы: приход тевтонцев на балтийские земли в XIII-ом веке, попытка расширения на Восток, война с ВКЛ, поражение, закат рыцарских держав, попадание под протекторат ВКЛ. И центральным событием в этом долгом историческом противостоянии является «Грюнвальдская Битва» (она же «битва при Танненберге»).

Но так как беларуския история всегда кому-то мешает, соседи как всегда тянут одеяло победы на себя, рождая определённые мифы. Пришло время их подробно рассмотреть.

«ПОБЕДУ ПРИНЁС ПОЛКОВОДЧЕСКИЙ ГЕНИЙ ЯГАЙЛО».

Формально главнокомандующим союзных войск являлся король Ягайло. Но во время битва литовскими отрядами командовал Витовт. По факту были две отдельные битвы. На правом фланге бились наши предки во главе с Витовтом, на левом — поляки. 
Пока Ягайло плакал, молился, и посвящал молодых ребят в рыцари, наши хоругви уже давно первыми начали бой. Поляки медлили и были деморализованы присутствием папских знамён в стане тевтонцев. Ведь католикам пришлось сражаться насмерть с другими католиками.

Правый фланг армии ВКЛ первым ударил конницей по позициям рыцарей, в течение часа ведя тяжёлый бой и неся огромные потери — до половины состава. Витовт несколько раз отправлял к Ягайло гонцов с просьбой вступить в бой, укоряя за промедление. В итоге пришлось князю ВКЛ лично явится в лагерь к своему брату, и только после этого Ягайло, утирая слёзы в буквальном смысле, повёл поляков в бой.

 «ПОЛЬША ПОБЕДИЛА РЫЦАРЕЙ В ОДИНОЧКУ, А ЛИТВИНЫ СБЕЖАЛИ»

Как мы уже знаем, конница Витовта целый час дерётся в одиночку против левого фланга тевтонов. Неся тяжёлые потери, она начинает отступать. Здесь и начинаются всевозможные исторические инсинуации наших соседей. Один из главных источников по Грюнвальдской битве, поляк Ян Длугош, однозначно трактует это как «позорное бегство«. Впрочем, данный персонаж попросту не любит ВКЛ, что заметно по всему его творчеству.

Ян Длугош — польский летописец, дипломат, историк XV века. Является автором «Истории Польши» в 12 томах.

На самом деле, Витовт, не дождавшись поляков, решил совершить манёвр «ложное отступление», которое подсмотрел у татар. В то время восточные кочевники-завоеватели очень часто имитировали бегство, рассеивая строй противника, чтобы затем в удобный момент ударить по врагу. Сам Витовт был знаком с этим манёвром благодаря сыну Тохтамыша Джелал-Ад-Дину, который учавствовал в битве со своими ребятами. Да и разгромное поражение на реке Ворскла дало Витовту понять, что не надо вестись на мнимые отступления. Поэтому подобный манёвр успешно произошёл и при Грюнвальде, только уже со стороны литвинов. Часть войск Фридриха фон Валенрода (один из военачальников Ордена) последовала за отступающими войсками ВКЛ, нарушила боевой строй, а затем была окружена и уничтожена.

Поляки стремятся приписать всю славу победы себе, считая, что именно их войска сыграли главную роль в победе. В центре Кракова стоит памятник Грюнвальдской битве, где Ягайло на коне, а Витовт стоит под его копытами. Вот только забыли добавить слезы на лицо Ягайло, факт его промедления и упоминания, что именно ВКЛ потеряло больше всех своих ребят на том поле боя — каждого второго.

«РОССИЯ ТАКЖЕ ДРАЛАСЬ ПРИ ГРЮНВАЛЬДЕ, ДЕДЫ ВОЕВАЛИ, СМОЛЕНСКИЕ ПОЛКИ!»

Упоротые российские историки также пытаются примазаться к битве при Грюнвальде. В своих книгах и учебниках они пишут, что «русско-польские войска» нанесли поражением немцам. И постоянно делают упор на «смоленские полки». Господа, Смоленск — это вообще-то Беларусь, а в то время — литвинские земли.

Screenshot

Также спайсонутые пропагандисты любят повторять миф о «героическом подвиге смоленских хоругвей«, который выдумал вышеупомянутый Ян Длугош. Во-первых, смоленских частей на поле боя не три, а одна всего хоругвь, которая стояла на стыке войск Польши и ВКЛ. Во-вторых, нигде больше не фигурирует упоминание о каком-либо подвиге смоленчан, кроме как у Длугоша. Польский же историк своё повествование компилировал из различных документов, добавляя свои собственные фантазии, домыслу и отсебятину. Так и родился миф про «решающий вклад смоленских бойцов«, который охотно тиражируют русские.

ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА НИЧЕГО НЕ ПРИНЕСЛА

Витовт был хорошим политиком, и вел свою игру. Он имел договорённости с Ливонским орденом, который принимал участие в этой битве только одной хоругвью. Витовт решил, что не стоит брать Мальборк (столицу0-крепость тевтонцев), поскольку это усилит Польшу. При осаде Мальборка, которая произошла вскоре после Грюнвальда, князь ВКЛ собрал свои войска и пошел домой, хотя Ягайло очень просил остаться и продолжить осаду дальше. Но Витовт своей цели достиг. Война с крестоносцами шла за Жемайтию, и Жемойтия оказалась в его руках. И когда говорят, что Грюнвальдская битва не имела положительных результатов, то это имеется в виду — для Польши. А наши предки получили то, что хотели.

Сейчас жемайты (жмудины) пытаются надуваться и казаться велики наследниками ВКЛ, но мы то понимаем комплексы маленьких стран.

«ПОБЕДА ПРИ ГРЮНВАЛЬДЕ — ЗАСЛУГА ЛЕТУВИСОВ».

Литовcкие историки пытаются приписать все лавры победы Жемайтии современной Литве, что выглядит ну очень смешным. Достаточно посмотреть на состав войска ВКЛ. С территории современной Беларуси под Грюнвальд пришли 23 хоругви: Оршанская, Ошмянская, Брестская, Быховская, Волковысская, Витебская, Гродненская, Дрогичинская, Друцкая, Заславская, Кобринская, Кричевская, Кревская, Лидская, Лукомльская, Могилевская, Минская, Мстиславская, Новогрудская, Несвижская, Пинская, Полоцкая, Слонимская, Слуцкая. И 8 хоругвей с территории исторической Беларуси: две Виленские, Медницкая, Мельницкая (с Подлесья), Смоленская, Стародубская, две Троцкие. Ну и беларуское имя Витовт говорит само за себя.

Я жмудин? Серьёзно?

А с территории современной Литвы были всего только три хоругви: Вилькамирская (ныне город Укмерге), Ковенская (ныне Каунас) и Ужпольская — (район Укмярге). И только одной из них командовал жамойтский воевода Явнис, остальными командовали наши предки — литвины.

 

ИТОГИ

Слава ВКЛ! Жыве Беларусь!

  • Alex Andrews

    Первый и четвертый мифы вроде одинаковые, не?

    • Staszek Łubieński

      6. Это не Поляки победили, а Беларусы.
      7. Это Беларусы победили, не Поляки.

      🙂

      Меня в школе учили что полско-литовские войска победили в етой битве. Что был Витовт и Ягайла. И мне кажется что то более-менее верно.

      • Николай К.

        ну так литовские это и есть беларусские и литовские (жамойтско-аукштайтские).
        что тут неправильно?

        • Staszek Łubieński

          Я об этом: «Поляки стремятся приписать всю славу победы себе, считая, что именно их войска сыграли главную роль в победе».

          • Denis Денисов

            паляки обосралися идти против папского благословения тевтонов

          • Staszek

            )))

          • Николай К.

            ну были и есть такие историки, и что?

      • Nikita Sychou

        Все верно. Более того так пишут и в русской официальной истории. Это в той которую тут говнецом поливают. Ага, открываем Википедию и видим.
        «»Согласно Яну Длугошу, заслуга в остановке тевтонского натиска принадлежит именно этим хоругвям, о чём сообщает: «В этом сражении русские рыцари Смоленской земли упорно сражались, стоя под собственными тремя знаменами, одни только не обратившись в бегство, и тем заслужили великую славу»[51]. Белорусский историк Руслан Гагуа отмечает, что это сообщение Длугоша не находит подтверждения в других источниках[52].»
        Указание на две разные точки зрения с авторами и страничками имеет претензию на беспристрастность. Автор статейки которую он выплюнул за 5 минут, такой претензии не имеет. Поэтому я бы отключал эмоции и делал поправку на ветер, всмысле на русофобию.

  • Нефикс

    Самый жирный миф не рассмотрен — любимый российской историографией миф про то, что «смоленские полки» затащили всю катку и спасли жопу Витовту.

    • Nikita Sychou

      В русской историографии есть только то что смоленские полки отлично сражались на что указывают (внимание!) польские источники. Ссылаясь на них обычно пишут что когда все литовско-татарское войско смазало лыжи и сдриснуло, три смоленских (в широком смысле) полка удержали строй и понесли огромные потери. Самое забавное что когда речь идет о смоленских полках Генрих Сенкевич говорит «рыцари русской земли». Понятно что книга художественная и тем не менее трудно искать черную кошку в темной комнате особенно когда её нет.

  • Смит и Вессон

    Если автор хотел показать этой статьей, что русские историки врут,то это известно давно.
    Но автору не следовало бы выдумывать про «полководческий гений Ягайло», так как это положение нигде в официальной историографии не муссируется. Есть приписывание основной заслуги полякам. Так это основано на том, что Длугаш, основной источник сведений, поляк, причем составивший свои заметки на основании воспоминаний своего отца, участвовавшего в этой битве.
    Ну, а упоминание о том, как Витовт «кинул» Ягайло, не делает чести нашим предкам.

    • Krevetka pro

      да как же , ягелоны в польше всегда были в почетё именно благодаря своему прародителю

    • Anna Doroshenko

      Если так говорить, это Ягайло, кунул и не один раз Витовта,чтобы выполнить свои задачи. А Витовт, это личность, по праву назван Великий,в то не простое время так умело обходить,конечно не без греха,но все же он был для народа и он думал о народе и о том как возвеличить ВКЛ.

    • Nikita Sychou

      Посмотрите на Википедию, на русскую официальную версию.
      Там приведены прям источники с противоположными мнениями и нет врут/не врут, мамой клянусь и т.д.
      «Согласно Яну Длугошу, заслуга в остановке тевтонского натиска принадлежит именно этим хоругвям, о чём сообщает: «В этом сражении русские рыцари Смоленской земли упорно сражались, стоя под собственными тремя знаменами, одни только не обратившись в бегство, и тем заслужили великую славу»[51]. Белорусский историк Руслан Гагуа отмечает, что это сообщение Длугоша не находит подтверждения в других источниках[52].»
      Прям с политой говном русской вики. Что интересно с источниками и исследованиями и надо же! Даже с уточнениями про то что информация о смоленских полках оспаривается, т.к. свидетельства есть, но только в одном источнике.

      • Смит и Вессон

        Уточнение. Чья была земля смоленская тогда? Когда она вошла в Московию? Ну, и сомнения, что слова Длугоша процитированы на 100%.
        В любом случае это были предки нынешних белорусов, составлявших основу ВКЛ и ассимилированных насильно Московией гораздо позже.

        • Nikita Sychou

          Легко почитать что Витовт захватил Смоленск со второй попытки в начале 1400, захватил как независимое русское княжство, составную часть Киевской Руси. Его оттуда выпнули через пару лет, потом он опять захватил, потом восстали пару раз. Через 100 лет вошло в состав Русского Царства. Самая блин белорусская земля в мире.
          P.S. Московия не самонозвание России. Так её называли польки и литвины пытаясь подчеркнуть что княжество. Их право. Мы фмнов назваем финами, а они себя всегда Суоми и ничего.

          • Смит и Вессон

            Гагага! Расскажи еще о «колонистах», предках современных белорусов, пришедших на смоленские земли???. Или все таки там проживали в то время предки современных белорусов, подвергшиеся кровавой насильственной русификации, но сохранившие до сих пор ряд признаков принадлежности к белорусскому народу.

          • Nikita Sychou

            Или население киевской Руси куда на секундочку входили не только Смоленские замли, но и Полоцкие, Минские, Брестские, Туровские превратилось из русских в насильственно полонизированных не русских? Или Киевской Руси не было и это миф распостраняемый русской пропагандой?

          • Смит и Вессон

            «Насильственно полонизированных»? Это после употребления боярышника на ум приходи?

          • Nikita Sychou

            Когда у вышиватников заканчиваются аргументы они достают свой главный козырь. Заходят с боярышника.

          • Смит и Вессон

            ПОтому, что про «насильственную полонизацию» можно только после определенной дозы боярышника написать.
            Белорусы подверглись русификации — это. Уничтожались школы, закрывались униатские храмы, образованные после зверств русских в Белоруссии в 17 и 18 веке.
            Так что, чья бы корова мычала, а кацапье на этот счет молчало бы.

          • Nikita Sychou

            Кто то запамятовал про усходни кресы, про разрушение православных храмов, про тотальный переход всей литовской знати в католичество, про введение униатства как промежуточной религии лишь бы убрать православие. Я смотрю что историю мы читаем очень однобоко, типа я русофоб и буду читать там где рашку с говном мешают, а т.к. я пане пшек, то про усходни кресы забудем, там мы быдло в людей превращали, а не этноцид устраивали. Так вот насильственная полонизация это факт, достаточно одних кресов и польской Википедии и английской, раз у нас тут русофобия, то заграница нам поможет с истинной, правда?)
            И ради бога, не пишите Белоруссия, это не по христиански, коверкать имя обсуждаемой страны если конечно ты не кацап, не пшек и не пропагандист.

          • Смит и Вессон

            Все помним. И как в униатство переходили, столкнувшись со зверствами москалей, когда в Полоцке реа была красной от крови белорусов, убитых кровожадной Ордой москальской.
            И нечего косить под белоруса представителю дикарю, а следует учить истоию. И не лгать , что так типично для москалика. Для начала погугли и поищи, когда появился терамин «Крэсы всходние». Ложь — типичная черта москаля!
            Москали убили миллионы белорусов, а теперь с дружбой своей лезут. Полякам до них далеко. При них сохранялся язык белорусов и школы. При русских этого практически не стало.

          • Nikita Sychou

            Чем страшнее ложь тем охотнее в нее поверят. Вы пишите строго по завету Геббельса. Совпадение?
            Начну с того что проще всего проверить — сколько было белорусских писателей при поляках? Нет Сенкевич поляк, а не белорус, сам он себя поляком считал. А сколько при русских? А давайте предположу что все писатели которых вы вообще знаете писали при русских и я наверняка буду прав(кроме Скорины конечно). Белорусский язык как таковой появился при русских и вы можете очень легко прочитать как его создавала белорусская интеллигенция. Это было при русских, после поляков. Внимание вопрос на которым вам надо подумать без эмоций. Как могли преподавать белорусский язык в белорусских школах при поляках если язык ещё не был оформлен в письменном виде? А Франциск Скорина, про которого вы наверняка подумали, сразу приведу цитату про него «Долгое время среди белорусских лингвистов велись дискуссии о том, на какой язык перевёл книги Скорина: на белорусскую редакцию (извод) церковнославянского языка или на церковный стиль старобелорусского языка». Нет, это ближе к старославянскому чем к современному белорусскому, нам не прочитать.

          • Nikita Sychou

            А насчет переходили в униатство столкнувшись со зверствами москалей это даже не смешно. Почитайте источники как плохо обращались с православными поляки католики. И да, те кто умер уже не расскажут отчего в Западной Беларуси столько католиков. Ещё интересно что это было время когда смерть чаще предпочитали смене религии. Про усходние кресы молчок? Правда глаза колет?

  • Бродяга

    И сегодня над полем Грюнвальдской битвы рядом с польским «Орлом» развивается флаг с изображением «Погони», но только «Погоня» не белорусская, а нашего северного соседа. И это печально. 🙁

    • IQ-65

      У соседа не «Погоня», а «Витис».

      • Бродяга

        У соседей не Вильно, а Вильнюс. Слова разные, а город один.

    • 530

      пусть хоть заберут погоню, но вернут название страны, а то это начисто ломает мне мозг

      • Nikita Sychou

        Какое?

  • Alex

    Забавно то как получается! Что российские историки упоротые — это логично и ожидаемо, на таком-то ресурсе. Но из статьи получается, что поляки и литовцы ничем не лучше.
    Представьте, что России больше нет, а на ее месте океан. Что, наступит тогда счастье, мир во всем мире, и заживем богато? Или все останется точно так же, только вместо России врагом станет Литва или Польша?

    • Alexander Ivanow

      Вот у вас, москалей, всегда должен быть кто-то врагом. Вы ж без этого не можете. І другіх оценіваете так же.

      • Nikita Sychou

        Я только что прочитал много яда в адрес москалей. Следует ли считать что у нас беларусов та же хрень или этот мусор только в твоей голове?

  • Mike M

    “русско-польские войска” — «спайсонутый бред»? Вялікае Княства Літоўскае, Рускае і Жамойцкае. Такие смешные, сами пишут «Смоленск — это -то Беларусь». Вот где название «БелаРУСЬ» в те времена, вот это-то вопрос.

    • 530

      нынешние «русские» к русским (историческим) и отношение не имеют. потому что русский — это прилагательное. А существительное — русин. Прямые потомки русинов — украинцы. Это отражено во многих сохранившихся источниках (беларусы к труЪ арийским русским могут кстати легко подмазаться, а «русские» — нет). Так как например есть перевод с языка «мосхов» на «русский» с приметными отличиями именно украинско-белорусского языка. Ну а про то что столица руси — Киев и расселялись они вдоль Днепра как ни странно у «русских» никаких вопросов не создаёт.
      Можешь кстати русскую (!) библию Скорины попробовать перевести, там далеко не «русский».

      • Nikita Sychou

        Если погуглить то несложно найти что татары спалили Киев пару раз вместе с населением. И окрестности тоже с большего выжгли, не раз и не два. Немного южнее Киева начиналось так называемое дикое поле, на котором не жило не диких укров, ни русских (старых или новых), но кочевали татары. Так что заселили Киев и окрестности с других мест (откуда, не гуглил, но можешь сам поискать) и лет 200-300 он напоминал деревеньку о чем свидетельств достаточно. Конечно виноваты были буйные соседи, но факт есть факт.
        Кстати русины как бы отдельный народ в Карпатах которых Украина терпеливо не признает. Вот русины как раз отлично уцелели в своём медвежьем углу и жили нетужили никому не нужные, пока в пмв им австрийцы геноцид не устроили — неблагонадежны были.

      • Mike M

        Почитай. http://www.sbible.ru/skor.htm. От особенностей белорусского — некоторая лексика, остальное — ближе к русскому.

    • Sergej Bach

      балт (балтос) — в переводе с литовского — белый,со всеми вытекающими..) белорусов они до сих пор называют балторусами

  • Igor Brilevich

    есть хороший разбор Грюнвальдской битвы Климом Жуковым (ах, да это же на канале Гоблина, российская пропаганда, смотреть запрещено), на основе внятного логического анализа показана болеее-менее реальная численность войск, а на основе археологических раскопок и метода палео-ландшафтной реконструкции восстановлен примерный ход битвы. Но всё равно смотреть никто не будет, да и поф.г

  • Rytis Liaučys

    Nichego novogo — strana bez svoego istorii pitajutsj vziat ego iz kogo to drugovo. Belaruskix (togda zhe RUSINSKIX) kniazov VKL do Vytautas’a NEBILA.

  • Rytis Liaučys

    «Velikaja belaruskaja narod», «nastojaschie Litvini», pakazivajte mne, gde etaja vasha nazivajamaja Belaruskaja «litvinskaja» naroda? Gde vasha jazik i samostajatelnostj? Zachem u vas 90 procentov zhitelej govoriat po russki? Zachem vasha strana nazivajutsj Belom Rossiem? Nebilo pri VKL nikakoj belorussii vopsche, jesli shto. Bili rusinskie zemli kotorich korolj Litvi Mindaugas, kotorij bil AUKSHTAITOM, zavoeval ili drugom smisljam zoschischal. Shto znachit takie imj kak Vitaut ili Gedimin v russkij ili beloruskij jazikov? NICHEGO. A v Litovskie jazikie vsie imi kniazov imeet kakoe to znachenie. Vytautas, naprimier, sostajatsj iz dva litovskich slov — «Vyti» i «Tauta», kotorie znachit «rukovodit narodu». Bulbashi :D. Nesmeshite s svoej pseudo istoriej.

    • Рамуальд Ніпрышэй-Прысьцябай

      Выклікае спачуваньне, калі ідыятызм невылечны.

    • Елена

      есть и другие литовские имена с теми же основами: например Tautvilas, Butautas, Vytenis (это и имена князей XIII в. и в современной литовской ономастике употребляются). А славянское имя носил только один правитель ВКЛ — Шварн Данилович, сын Даниила Галицкого (1267-1269 гг.)

    • 530

      именно поэтому наверное «летувисы» начали исчезать с территории нынешней Беларуси? А куда из Вильни подевались жмудины (ну пока сралин его вам не подарил, спешненько начав политику этноцида чтобы выдавить оттуда белорусов)? Что до имён так и Екатерина-Пётр-Иван-Дмитрий-Софья (и т.д.) тоже как-то не особо белорусские (даже не славянские) имена. А на каком языке стату ВКЛ был написан? На жмудском или всё-таки русском (старобеларусском)?
      а про политику поехавшего крышей лукашизма (этноцида беларусов) давай оставим на потом.

      • Rytis Liaučys

        :Ddddd. Belarusi v Litvi? Chego vi kurite, uvazhaemij? Sechiaz vi dazhe budte skazatj, shto Vilnius belaruskij gorod? Litovskij, polskij, zhydskij, nu tochno ne belaruskij :D. Da vi ponimaete, chto vasha nazivaemaja Zhmudj do six por suschestvujut kak region v Zapadnoj Litve? Ja sam Zhmudin, u vas vapshe jasik drugogo ot ostalnix Litovcov (aukshtaitov) i dazhe flag jest: Zhmudskij medvedj :D. a pro jazikom to vopsche: vsiakaja Rzeczpospolita po polsku govorila, ne smotrj kto takie, belarusi ili litovci.
        Iz vashej interpretacii istorii dazhe vashi liubovnici rossijani smejotsa.

    • Отвечу тебе по-русски, чтобы ты меня понял. Открываешь Google Maps и ищешь населенные пункты с корнем в имени «литв» и «литов» сначала в современной Литве, а потом в исторической, сейчас называемой Беларусью. Сравниваешь их количество, убеждаешься, что твоя история краденая. Плачешь.

  • Andruś

    Антон Крав написал:
    Сёння Дзень Слаўнай Перамогі на поле Грунвальду.
    Палякі зноў адзначаюць яго, як дзень СВАЁЙ Славы.

    ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА В ХРОНИКЕ БЫХОВЦА.

    В лето от сотворения мира шесть тысяч девятьсот двадцать первое (1412), а от рождества Христова тысяча четыреста двенадцатое 165 началась война короля польского Владислава Ягайлы и брата его великого князя литовского Витовта с прусскими немцами…..

    И началась битва сперва между немцами и литовским войском, и многое множество воинов с обеих сторон литовских и немецких пало. Затем князь Витовт видя, что из войска его очень многие погибли, а ПОЛЯКИ ИМ НИКАКОЙ ПОМОЩИ ОКАЗАТЬ НЕ ХОТЯТ, и тогда князь великий Витовт примчался к своему брату королю Ягайлу, а тот слушал мессу. И Витовт сказал так: «Ты мессу слушаешь, а князья и паны братья мои едва не все убитые лежат, и твои люди никакой помощи им оказать не хотят». А тот ему ответил: «Милый брат, ничего поделать не могу, потому что должен дослушать мессу». И ПРИКАЗАЛ СВОЕМУ ОТРЯДУ КОМОРНОМУ 167 ДВИНУТЬСЯ НА СПАСЕНИЕ, И ТОТ ОТРЯД ДВИНУЛСЯ НА ПОМОЩЬ ВОЙСКУ ЛИТОВСКОМУ, и пошел к войскам литовским и немцев наголову разбили и самого магистра и всех его комтуров до смерти убили, и бесчисленное множество немцев взяли в плен и побили, А ПРОЧИЕ ПОЛЬСКИЕ ВОЙСКА ИМ НИЧЕМ [78] НЕ ПОМОГАЛИ168, ТОЛЬКО НА ЭТО СМОТРЕЛИ. А затем, всех их разгромив и забрав многие города и их земли, остальное сожгли, а людей забрали в плен. И так выжегши до конца и выпленив и сделав землю пустой, с великой честью и несказанной победой, заслужив на весь свет необыкновенную славу, поехали в свои земли. Половину немецких знамен и половину ободранных бород магистра и всех комтуров его мертвых взяли /78/ в Польшу, а половину в Литву, где те бороды и знамена их повесили в замке Краковском в костеле святого Станислава, а в Вильно также у святого Станислава.

    (Коморный отряд (хоругвь) состояла из Краковских литвинов, пришедших в 1386 г. с Ягайла, шла под знаменем «Погони», командовал 16 летний Жигимонт — сын Дмитрия (Альгердовича) Брянского.)
    http://krotov.info/acts/14/3/byhov_02.html#1002

  • Елена

    1. Тактику имитации отступления литовцы использовали ещё в XIII в.: битва при Ашерадене 5 марта 1279 г., когда войска великого литовского князя Трайдяниса также заманили в преследование, а затем разбили отряд датского королевского наместника Эйларта, что предопределило исход сражения и гибель ливонского магистра Эрнста фон Расбурга и ещё 70 братьев (Старшая рифмованная хроника). Поэтому Витаутасу не нужно было ни у кого ничего подсматривать.
    2. Про борьбу за Жемайтию всё верно, но следует добавить, что этот вопрос был основным в противостоянии Литвы и Ордена ещё с сер. XIII в. (достаточно вспомнить, что из-за жемайтов король Миндаугас в своё время отказался от короны и отрёкся от христианства), и не мудрено, что Витаутас именно его решал окончательно в этом сражении.

    • Nikita Sychou

      Части литовско-татарского войска видимо про эту тактику не сообщили (смоленские полки не побежали). Есть свидетельства что это была не тактика, а бегство (немецкие и польские), но мы ведь отметаем неудобные факты?) Вот у татар это реальная тактика, а у войск ВКЛ… Много кстати такую тактику потом применяли?