Манипуляции на службе нации

Стоит признать, что люди по большей части похожи друг на друга, Что там люди, человек и шимпанзе между собой имеют 98% общих генов.  А это означает, что наша индивидуальность определяется случайной мутацией тысячной части генов и прочих хромосом, и не так уж сильно мы отличаемся от остальных. Но сейчас не об этом.

Речь пойдет о том, что в одинаковых ситуациях люди склонны вести себя одинаково. Эволюция вынудила или Иисус Христос – не так важно. Факт остается фактом: люди ведут себя по большей части одинаково в одних и тех же условиях. Естественно, если вы это понимаете, то рано или поздно возникнет вопрос, при каких условиях можно заставить всех людей делать что-то конкретное.

Чаще всего этим вопросом задаются политтехнологи и другие манипуляторы умов разных уровней.  Например, давно известно, что на тех же выборах люди голосуют не за политическую программу, а за лицо, за конкретного человека. И так по всему миру. К слову, эту закономерность научно вычислили впервые в США еще в 1950-ых годах. Именно поэтому команды кандидатов работают над созданием имиджа, а не политической программы. На последних трех президентских выборах в Беларуси у главного кандидата, кажется, и вовсе не было нормально проработанной и представленной программы.

В наш век информационных технологий, информации как главной ценности, казалось бы, манипулировать людьми должно быть тяжелее. Однако это далеко не так. Человеческая психология не успевает развиваться так же быстро, как и технологии рядом с нами. Поэтому фактически мы живем во время, в котором появилось больше технологий и способов социального оболванивания.

При этом наличие разных способов преследуют одну цель – убедить вас, что все вокруг думают в одном русле по тому или иному вопросу. Это называют общественным мнением, и создается оно всегда искусственно. Признайтесь сами себе, что вам достаточно показать 3 человек из разных деревень Самарской области, которые будут говорить, что в регионе все великолепно, и вы на этой информации составите устойчивый для себя стереотип, что в Самаре все отлично.

Самым ярким примером подобного, естественно, является ситуация в Российской Федерации. Тема Украины в СМИ начала муссироваться практически с первыми собраниями людей на Майдане. Однобокая и массовая подача необходимой информации сделали свое дело: и уже в марте около 85% населения этой страны считали, что за две недели вполне легально оттяпать часть территории соседнего государства. Еще чуть позже все те же люди были уверены в том, что русскоязычных притесняют, жгут целыми семьями в собственных домах и так далее.

К примеру, по данным Левада-Центр, в декабре  2013-ого более 40% россиян вообще не волновала тема Евромайдана и всего, что происходит на Украине. В феврале количество равнодушных снизилась до уровня 14%. А все ранее бесчувственные стали вдруг испытывать сопережевание, возмущение и страх. При этом, если в декабре 2013-ого  за украинскими событиями следили 25%, то в феврале уже 57%. Вы скажете, что это очевидно, когда в соседней стране происходит что-то серьезное. Конечно, так и есть. Но теперь нам интересен еще один момент – уровень доверия к государственным СМИ в это время составлял больше 50%. А теперь представьте, что половина населения сразу верит тому, что им говорят по телевизору. Уже абсолютное большинство. А если добавить примитивную аналитику на уровне «если это А, то это не Б», то и другие подтянутся.

Отсюда банальный вывод: если обществу на протяжении минимум 3 месяцев говорить о том, что квадрат это на самом деле круг, то большая часть так и будет считать. Естественно, сюда мы добавляем трех самарских сельских жителей, которые будут утверждать, что у них в области уже давно квадрат за квадрат не считали. Естественно, прибавятся ток-шоу и даже научные дебаты, в которых приведут убедительные доказательства того, что у квадрата на самом деле нет углов и он круглый. И, естественно, только национал-предатель будет считать квадрат квадратом.

Все эти три месяца обработка должна быть интенсивной. Есть такая наука (или псевдонаука) психоистория, в рамках которой когда-то проводились исследования газетных заголовков. В нормальном обществе громкая трагедия держалась в заголовках больше недели. Если общество становилось больным, готовым отказаться от прежних принципов, то получалось, что такие трагедии могли происходить часто, но привлекали они внимание больного общества лишь в день трагедии. Отсюда следует, что достаточно создавать распятых мальчиков в Славянске каждые 24 часа, чтобы человек не успевал переваривать такую громкую сенсацию и начинал просто принимать все на веру. Так общество становится больным, но самое главное, что его таковым можно сделать. И сделать это можно за три месяца.

Интересно, что такие технологии редко используются для действительно полезных вещей. Даже в строительстве нации можно достичь значительных успехов, если взяться основательно, как Киселев за спайсы. За 3 месяца можно приучить людей считать себя кругом (не Михаилом), так почему бы не пустить эту технологию на грамотное дело? За  90 дней сделать мэйнстримом беларуский язык, беларускую идентичность и сразу же закрепить эти достижения на референдуме.

Для этого достаточно будет лишь (ЛИШЬ!) вырваться из информационного поля соседних стран и эффективно использовать информационный, административный и другие ресурсы. И через короткое время мы будем иметь 85% населения, которое будет себя считать нацией в полном смысле этого слова. И если не будет вызвано чувство вины, как, например, в Германии после войны, то такие изменения можно и сохранить.

И кто сказал, что это плохо?