Продолжаем зажигать

Выборы отшумели, эксперты свои статьи понаписывали, суперблогеры порефликсировали, Татьяну Короткевич все забыли – можно наконец-таки эту шелуху и сбросить с своих ушей. Редакция не будет ничего вам писать нового, а только избранными местами покажет свою давнюю позицию.

“Не потому ли мы так слабы, что всякие моральные пидарасы постоянно сливают и кидают своих граждан? Прошло 8 лет, а картина не меняется – Милинкевич и Лебедько дерутся за мнимое первенство. Простите, Александр, что вы сделали со своим движением “За Свободу”? Гребанное НИ-ЧЕ-ГО! Вы тупой кидальщик и грантосос, у которого в руках даже самый удачный шанс превращается в кошмарный эпик-фэйл.” (“Борода уже не в моде“, статья от 5-го ноября 2014-го).

“Забудьте про всевозможных Милинкевичей, Лебедек, Калякиных и другие оппокомпании. Давайте быть хитрее, гибче, подвижнее и неуловимее. У нас сейчас есть поле для работы в сфере культуры, медиа, творческих и гражданских проектов – отличная возможность “потренироваться на кошках”, пока гос.ведомства пожирают бюджет и друг друга. Я не сторонник идеи “делать лавочки и велодорожки”, “теории малых дел”, “политической урбанистики по заветам Макса Каца”. Но в нынешней ситуации надо посмотреть правде в глаза и актуально рассчитать свои силы. В противном случае, наш удар отразят легко, а по кумполу получим очень больно. Я призываю играть по своим правилам, одерживая маленькие победы. Это лучше, чем играть по чужим и переживать большие поражения.” (“Беларуская политическая жатва“, статья от 6-го ноября 2014 года).

“Таким образом, “оппозиция” открыто нам показала, что она идёт на выборы совсем не для победы. Вырождение достигло апогея, просто раньше все эти партии и структуры ругать было некрасиво. Сразу создавалось ощущение, будто ты на кастинг к Давыдько пришёл. Но пришло время поставить диагноз – беларуская оппозиция окончательно издохлась. Её цель – вновь засветиться по телевизору, привлечь к себе внимание и деньги. Никакой надежды, кроме как на себя у беларусов не осталось. Единственную интересную идею о Статкевиче как о едином кандидате от демократических сил бездарно загубили. А ведь было бы очень правильно и красиво.” (“Слив засчитан“, статья от 17-го ноября 2014-го года).

“Многие нас спрашивали, почему мы так яро гнобим большинство оппозиционных лидеров. Нет, не по личным причинам. Просто так необходимо. Они должны признаться себе и нам, что деградировали. Сколько раз они давали обещания на прошлых выборах, что “2006-ый год не повторится”, что “будет организована дружина” и так далее. А теперь мы видим, что никакого чёткого плана действий не было. Возможно, Некляев и планировал что-либо предпринять, но его попросту вырубили.
“Армия баранов под предводительством льва победит армию львов под предводительством барана”, – говорил Наполеон.” (“4 года уроков“, статья от 19 декабря 2014-го)

“Задача для всех нормальных неравнодушных людей состоит в том, чтобы после 11 октября 2015-го года количество политических заключенных в Беларуси составляло 0 человек. Страна стоит на пороге грандиозных и ужасающих мировых событий. Население идеологически раздроблено. Зрелое гражданское общество отсутствует, экономика разваливается, действенные политические структуры отсутствуют, информационные войска отсутствуют. Вакуум между властью и национал-демократами нарастает. Нас завтра же можно всех по отдельности наклонить, да голенькими пощупать.” (“Учавствовать нельзя игнорировать“, статья от 8 июля 2015-го)”

“Для получения новых, не набивших оскомину результатов нужны нестандартные и абсолютно не шаблонные действия. Порочный круг “подождали выборов, сходили на Площадь, получили звездюлей, годами пишем про полит.заключенных” необходимо жесточайше разрывать. На кону стоит независимость страны. Нужны новые решения, новые люди, новые лидеры, новые генерации, новая энергия. И тогда получим нечто иное, чем унылые депрессивные времена, полные безнадёги и мрака.” (“Порочные круги беларуской политики“, 25 августа 2015-го)

Целый год наш ресурс говорил только одно – забудьте о слове “оппозиция”, игнорируйте выборы, развивайтесь сами, пробуйте нестандартные варианты, ищите новых лидеров или становитесь ими сами. Но массы есть массы, и большое количество умных людей предпочло выбрать психологически-комфортную установку в стиле “А вдруг Короткевич дадут 20%”, “А вдруг ради признания будет второй тур”, “Прилетит вдруг Лукашенко, в голубом вертолете, и бесплатно подарит арбуз…”

Так вот, уважаемые сторонники унылого проекта господина Дмитриева – вас выебали. Лукашенко нарисовали самое большое количество процентов за всю историю. И это при падающей экономике, увеличивающейся безработице, трехдневках на заводах и дурацких новых законах.

А мы ведь предупреждали вас, писали, в твиттерах и фэйсбуках умоляли. Ну раз вам так нравится принцип “поматросили и бросили”, то ваше право. Поясним, почему эти выборы ничего не значили, и вектор важности находится в другой плоскости.

Начиная года так с 1996-ого, “оппозиционные” структуры применяли всего две тактики.

1. Подождать выборов и устроить “Майдан”.

Насмотревшись на широкие уличные акции в 90-ых, пафосные вожди думали, что вот выведем как-нибудь десятки тысяч человек на улицы, ну и режим от этого сам ляснется. Нужен лишь момент. И удивительно, этот момент был на выборах 19-го марта 2006-го года. Когда никто не ожидал, что выйдет огромная толпа народу. В итоге все струсили куда-то вести людей, слили протест, зато Милинкевич создал свой рух, на котором до сих пор пилит гранты.
В 2010-ом, через 5 лет раздумий, лидеров было уже много, и народ они повели. Но власть была готова и результат мы знаем.

2. Обычное участие в политических процессах.

Есть выборы – мы на них идём. Потому что это возможность “донести людям правду”. И всё. Мы идём на выборы, потому что есть возможность провести широкую агитацию, “мирные перемены”, “собрать новых сторонников”, и прочая херня. В реальности же, идёт распил очередных грантов, а оппобоссы обновляют свой автопарк.

Главный урок Украинской Революции – в любой ситуации побеждает нация и сплочённое общество, а не структуры, тактики и стратегии. Украинская революция не могла выиграть по всем жизненным законам, но она победила. Украина не должна была выстоять в одиночку против идеологическо-военной машины РФ, но она выстояла. Потому что центром движухи было чёткое, ясное идеологическое ядро, ради которого обычные ребята шли с фанерными щитами под пули.

Если бы вечером 11-го октября на Площадь вышли  500 тысяч человек, и власть рухнула, мы бы проиграли, потому что последовала бы молниеносная реакция Путина, к которой мы бы не были готовы.

Если бы вечером 11-ого октября Лукашенко насчитали процентов так 55%, Короткевич дали 20%, и АГЛ объявил бы о начале либерализации, структурных реформах и переходу к настоящей демократии, то мы бы проиграли. У нас нет десятков тысяч людей, морально готовых пойти в чиновничество, чтобы перекраивать закостеневшую гос.систему. Ну а реакция Путина не заставила себя бы ждать.

Если бы вечером 11-ого октября просто Путин, НАТО или иллюминаты двинули свои войска на Минск, мы бы все проиграли. Разобщенный на отдельные иделогически чуждые сектора народ, и власть, который чувствует от этого народа опасность – отличная почва для стратегии “разделяй и властвуй”.

Единственный, кто может выиграть при любых поворотах истории – это сформированная нация и сформированное гражданское общество. Без разницы, что будет происходить за окном: реформы, революция, оттепель, засуха, война или эра технологического рая.

Вот этим нам и надо заняться. Пример Украины должен стоять перед глазами постоянно. Их нация оформилась на Майдане, и с огромной тяжестью, но прошла через революцию, прошла через активную стадию войны, а теперь начинает проходить через реформы.

Побыстрее выкидывайте эти дурыборы из головы, и добро пожаловать к станку национально-гражданского строительства.