shar1

Есть у ватников свой любимец-полубог. Они его почитают уже только за то, что он умеет связывать слова в предложения, и иногда даже высказывать законченную мысль. Уже только за эти задатки интеллекта среди унылого и беспросветного окружения ватников, они готовы отстаивать честь Шария и сражаться за него в интернете. И не смущает их даже то, что Толик, обстреляв какого-то мужика из пистолета в МакДональдсе, сбежал из Украины в загнивающую и толерантно относящуюся к геям Литву.

Шарий – знаменитость. У него 530 000 подписчиков на youtube и даже собственная страничка в википедии. Сам себя он описывает довольно скромно: «я журналист, в меня стреляли, меня ловили, меня арестовывали, меня ловил интерпол, я нахожусь в розыске». Такой себе мученик для ватной общественности. Свои полмиллиона подписчиков он заработал, рассказывая о неудачах Порошенко и Яценюка и не замечая таких же промахов и фейлов со стороны российских СМИ и чиновников.

На днях Шарий даже уделил внимание Беларуси. Очень уж ему не понравилась та информация, что в Минске активисты «Пошуга» заставили снять майку с Путиным и растоптать её.

Тут же наш «эксперт» по Украине превратился в эксперта по Беларуси, заявив, что это всё фейк, такого вообще не может быть, ведь группы «Пошуга» в социальных собрали малое количество лайков и из этого следует, что в Беларуси такое никто не поддерживает.

Как и практически в каждой теме, Шарий даже не удосужился покопаться поглубже и просмотреть белорусские форумы, сайты, крупнейшие паблики и узнать, что же думают на самом деле сами белорусы? Думаю, он бы удивился, что эта новость стала самой посещаемой и лайканой за последнюю неделю. Десятки тысяч лайков, перепостов и ретвитов. Сотни комментариев на белорусских сайтах.

shar2 shar3 shar4

В общем, разоблачитель из Анатолия никакой. Адепты «русского мира», конечно, поверят его очередному «разоблачительному видео». А вот нормальные и адекватные люди просто попросят его приехать в Минск, надеть какую-нибудь маечку с Путиным и желательно наткнуться на активистов «Пошуга», футбольных фанатов или обычных белорусов и проверить всё на себе.Ты просто пойми, ну не любят у нас Путина и твои видео не создадут иллюзии обратного. Ну ничего с этим не поделаешь.

p.s. На неудобные вопросы в твиттере он реагирует тоже интересно – просто банит. Надеюсь, эту статью он заметит и соизволит мне ответить. Толя, жду твоих объяснений здесь — @belamova

shar5

  • Пагоня Тризубович

    Отлично! Забрал к себе в группу со ссылкой на Ваш сайт. Беламову с дебютом! :)

  • Vladimir Samusenko

    1. Обороты по типу «ватники» и тому подобное это верх не профессионализма.
    2. Многие россияне не любят Шария за то что он антисоветчик (и он этого не скрывает), а как известно антисоветчик он всегда русофоб.
    3. Если автор немного внимательнее изучит белорусские форумы (и не только те на которых пишут то что хочет читать автор) он увидит что многие белорусы против того что сейчас происходит на Украине и против ее лидеров.

    Можно конечно ещё много сказать и по поводу ужасной манеры написания статьи, и про однобокость мышления, и про отсутствие внятных фактов, но я думаю на этом сайте этого никто не оценит.

    • James Nathan Browning

      Многие… это ты и твой друг алкаш ?

      • Vladimir Samusenko

        Не могу сказать точно, ибо не проводил социологическое исследование. Но среди моего круга общения соотношение где-то 5 к 1 против ситуации на Украине.

        • Igor Soloduha

          Тут у нас не деловая газета, да и Шарий от оборотов про укров и хунту не отказывается) статья написана на его языке

          • Vladimir Samusenko

            Шарий не использует оскорбительные обороты в отношении украинцев. Иногда смотрю его видео и читаю статьи. Статья написана на языке «быдла» и единственная её цель это разжигание ненависти.

          • Николай К.

            вся ваша российская пропаганда использует нацистскую методологию — впрочем Нюрнберг не за горами.

          • Vladimir Samusenko

            Да и вообше, единственное почему я прокомментировал (чего я обычно не делаю) так это то что не под одной статьёй, которую а прочитал на этом сайте я не увидел нт одного комментария против той позиции которую излогал автор. Решил так сказать немного разнообразить данный ресурс.

          • Воланд

            Под статьями про «единение с властью», например, было много адекватных комментариев. Вы либо невнимательны, либо пиздобол.

          • Vladimir Samusenko

            Я не пиздабол. А вот вы точно не внимательны, в противном случае обротили ьы внимание что я уточняю «из тех статей что я прочитал» что допускает то что я мог и не увидеть адекватные комментарии.

          • Воланд

            очень удобная лозейка) сперва многозначительно что-либо заявить, а потом, когда тыкнут носом в некомпетентность суждения, спрыгнуть, мол, ну я читал не все и т.д. и т.п.
            «не читал, но осуждаю» (с)

          • Vladimir Samusenko

            Очень удобная отмазка, сперва ляпнуть не подумав а потом все списовать на много значительность заявления.

        • Николай К.

          херня полная. Скорее всего 1:1 а остальным 3 наплевать )))

    • Нефикс

      «Антисоветчик всегда русофоб». С точки зрения гоблина — безусловно.

      • Vladimir Samusenko

        Не сказать что все цело поддерживаю данное его утверждение, но на русских ресурсах часто появляеються статьи с критикой шария именно по этому. Кстати шарий и по поводу Путина далеко не лестно отзывается.

    • «а как известно антисоветчик он всегда русофоб»

      Как известно, автор сего высказывания и поддерживающие его персонажи — категорические дилетанты на предмет истории и, возможно, мыслительного процесса как такового. До «страны советов» было такое государство, Российская Империя, с царской династией и всем сопутствующим. Когда к власти стали прорываться малообразованные и вообще необразованные крестьяне, ведомые завезёнными из Германии революционерами с баблом, известно ли вам, сколько русских были антисоветчиками? Ну, почти все, кто был на службе у царя, например. А сколько антисоветчиков было в СССР? Очень много. А уж в 80-е — так едва ли не все. Ну надоело большинству людей за молоком очереди в 4 утра занимать, одежды нормальной не видеть и радоваться только колбасе по 2.20 и качественному мороженному со сгущёнкой. Хотелось нормальных человеческих благ. С коими в СССР было… напряжненько. И они были русофобами? Нет. Думайте своей головой, а не повторяйте чушь одного идиота, явно уходящего в популистский маразм.

      • Vladimir Samusenko

        Если вы обратите своё внимание на комментарий ниже, то увидите что я не согласен с этим утверждением, хотя с Гоблином во многом согласен. Но русские ресурсы часто критикуют шария именно по этому. История сильно зависит от того что вы читаете или смотрите. А вы уверены что хорошо знаете историю?

        • Достаточно, чтобы не совершать подобных и очевидных ошибок, как Гоблин. Зависит взгляд на некоторые события, но ни коим образом не факты. Например, более миллиона русских людей, сражавшихся против СССР на стороне Германии. Они верили, что воюют за будущее России. Неважно, как мы к этому относимся и то, что они для нас предатели. Я привёл этот пример для того, чтобы показать — они были антисоветчики, но не были русофобами, потому что ассоциировали себя с Россией и воевали с её флагами (андреевский, триколор).

          • Vladimir Samusenko

            На стороне Германии воевало 300 тысячь именно русских (с учётом остальных национальностей 1,2 миллиона). И если вы так подкованы, то скажите пожалуйста а сколько антисоветчиков сражались на стороне СССР? Ведь были и такие.

          • 300 тысяч? Про РОА почитайте на досуге, только там было ~800 тысяч, не считая казаков Краснова и Паннвица. Много антисоветчиков сражалось и на стороне СССР. Вы суть предмета этого диалога понимаете? Антисоветчик — не значит русофоб. Вы использовали выражение «антисоветчик всегда русофоб» в качестве аргумента, высказавшись так, будто согласны с этим тезисом («как известно»). Поэтому хватит вилять. Я донёс до вас суть, дальше дело за вами.

          • Vladimir Samusenko

            Повторю уже в 3й раз, Я с этим утверждением НЕ согласен. Помойму у вас проблемы с вниманием.

          • Уважаемый, похоже это у вас проблемы с выражением мыслей, простите. Потому что те, кто не согласны с утверждениями, вот такого не пишут:

            «2. Многие россияне не любят Шария за то что он антисоветчик (и он этого не скрывает), а как известно антисоветчик он всегда русофоб.»

            Акцентирую внимание на отрезке «а как известно антисоветчик он всегда русофоб»

            Если бы вы не были согласны с этим изречением, то написали бы:

            «2. Многие россияне не любят Шария за то, что он антисоветчик (и он этого не скрывает. По мнению многих россиян, антисоветчик — всегда русофоб.»

            Тогда вопросов бы лично к вам не было. А так, пункт 2 вашего комментария выглядит и звучит так, как будто вы разделяете высказанный в нём тезис. И теперь зачем-то пытаетесь от этого отмазаться. Следовательно: или выражайтесь яснее, предварительно поразмыслив над тем, как вас могут понять окружающие, или же не виляйте.

            Кроме того, ниже вы сказали «не сказать, что всецело поддерживаю». Значит не всецело — поддерживаете. Или не сказать.

          • Vladimir Samusenko

            Ну тут да, не корректно выразился. Прошу прощения что ввёл в заблуждение.

          • Vladimir Samusenko

            Вы так яро цепляетесь к моим словам. Почему же вы так не комментирует текст статьи, там ведь то же есть к чему прицепиться?

          • Я не цепляюсь к вашим словам, я отвечаю на ваш комментарий. И не стоит стрелки переводить.

          • Vladimir Samusenko

            По вашему настовлению почитал про РОА и вот что выяснил. Знаки отличия РОА носили около 800 000 человек, однако большинство из этих людей не признавались рукруководством РОА. А официальная численность состовляла около 120-130 тысяч. Учите историю, товарищ.

          • Николай К.

            Антисоветчик всегда русофоб? Так вы это скажите монархистам или каким правым — они вам лицо набьют.

          • Vladimir Samusenko

            И опять же, я не согласен с этим утверждением, читайне внимательно комментарии.

      • Воланд

        Пучков просто в тренде и косит на хомячках бабло, it’s just a business (c)

    • Николай К.

      что такое «то, что сейчас происходит на Украине и против ее лидеров.» Что это за набор слов. Как можно быть против того, что происходит? Могу ли я быть против гравитации или землетрясений? И что там происходит? И причем тут лидеры? И причем тут страна? Полуграмотный бред, не иначе

      • Vladimir Samusenko

        Да, вы правы я не так выразился. Я имел введу то что большинство тех с кем общаюсь я выражаються отрицательно по тем политическим и экономическим процессам которые происходят на Украине, то есть выступают против вооружённого переворота власти, братоубийственной войны, разжигание межнациональной розни и тому подобного.

        • Николай К.

          Первое.
          Что такое вооруженный переворот. В Киеве были военные действия, примерно те же, что в Москве в 1993 году, был ли захват Парламента и устранение Президента? Нет. Президент предал страну уехал из Украины и зашел на судно Черноморского флота РФ. Тем самым устранил себя. Депутаты ВР провели импичмент (как госдума пыталась в 1998) и назначили новых спикера и т.д.
          Второе.
          Братоубийственная война — ну так и первую мировую войну я тоже могу назвать братоубиственной, тем более учитывая родственные связи, например, русского и немецкого монарших домов. Она началась с вторжения русских войск в Крым (под видом сил самообороны) и угрозы применения ЯО (о чем заявил Путин). Обычная война между государствами
          Третье.
          Разжиганием розни — нет НИ ОДНОГО ФАКТА. Ни одного. Разжиганием занимаются россСМИ когда пишут о «жидах, захвативших власть и т.д.».

          • Vladimir Samusenko

            1. Да именно это и называеться вооружённым переворотам, Янукович предатель и трус конечно, но именно то что его могли убить и сподвигло его на самоустронение.
            2. Под братоубийственной войной я подрозумевал гражданскую войну, надеюсь мне не нужно пояснять что это такое и как я это понимаю.
            3. Скорее ни одного факта отсутсвия расжигание, как с одной так и с другой стороны. Укринские СМИ складывают такую картину, что кажеться что в большенстве бед Украины виноваты русские что и являеться причиной ненависти украинцев к россии.

          • Николай К.

            1. Он подписал соглашение 21/02 и через час паковал чумоданы. Убить каждый момент могут Путина, Меркель, Грибаускайте. Могли убить и лидеров оппозиции, самообороны, автомайдана и всех остальных. Янукович не просто убежал, он полностью поддержал политику России (ВСЮ и ПОЛНОСТЬЮ).

            2. В Украине нет гражданской войны. Или во Франции в годы второй мировой войны была гражданская война между антигитлероскими силами и вишистами?

            Если вторгается Россия и мы с вами поддерживаем ее, создаем по Плану Путина 2002 г. семь народных республик в Беларуси и начинаем убивать сопротивляющихся беларусов, то это все равно не гражданская война. Кстати, на стороне ВСУ воюют и граждане РФ. Так что на Донбассе война граждан РФ ?

            3. Не русские, а русский политес, хотя есть возможно некоторые маргинальные сми.

            Другое дело россСМИ. Подчеркиваю, даже государственные. Там ненависть не только к каким-то полисилам на Украине, там ненависть к Украине и украинцам по определению.

          • Vladimir Samusenko

            То что Янукович редкостная сволоч это да.

            Что тогда гражданская война? А что тогда на Украине? Война с неуловимыми силами РФ? Так пчему тогда Уграине не обьявляет войну России? Почему Порошенко только в телевизоре говорит про русскую агрессию а на встрече в Минске не слово про русскую армию?

            А в Украине государственные сми не то же самое делают.

          • Николай К.

            Гражданская война — классическая — это белые и красные в России, Алой и Белой Розы в Англии, в США, это война за будущее страны а не ее присоединение к другому государству,

            Например разделы Речи Посполитой хоть и сопровождались некоторыми битвами между католиками и диссидентами, но в целом это был захват одними странами другой по частям.

            Порошенко недавно назначил руководителем антитеррористического центра человека, который в ВР Автономного Крыма 28 февраля 2014 года поддержал предложение Чалого о размещении российских войск для охраны объектов… Посему вопросы к нему есть. Впрочем есть вопросы у русского общества и к Путину, почему он не идет дальше…

            Да, некоторые делают и это плохо…

          • Vladimir Samusenko

            Классическая война? Интерестно…

          • Николай К.

            что не понятно? Гражданская война и классические примеры.

          • Vladimir Samusenko

            Просто немного странно звучит.

          • Позвольте поинтересоваться, Vladimir. Представьте ситуацию:

            Москва, 1993 год. По зданию Парламента стреляют танки, происходит переворот, которым руководит конституционно лишённый полномочий Ельцин. В столице хаос.

            В это время, группа украинских боевиков при поддержке нескольких белорусских отрядов, проникают в Сибирь или на Курилы на нескольких камазах, гружённых оружием. Сами украинцы и белорусы вооружены боевым оружием и экипированы как дяди из спецназа. И обучены соответственно. Они начинают собирать местных маргиналов, ненавидящих Россию и желающих стать частью, например, Японии.

            Собранных маргиналов экипируют оружием и вместе с ними штурмуют несколько зданий — ФСБ, горсовет, райотделы МВД. Захватывают, берут заложников. Центр, то есть Москва, отправляет во внезапно проблемный и вооружившийся регион небольшую колонну специалистов из ФСБ, во главе с каким-то полковником. При подъезде к городу, где захвачено здание ФСБ и райотделы МВД, колонна специалистов ФСБ попадает в отлично организованную засаду. Вырывается, но несёт потери — убит полковник и несколько спецов.

            После чего Москва уже отправляет не колонну машин, а военную технику, ОМОН с полной выкладкой и на БТРах.

            Это начало гражданской войны?

          • Vladimir Samusenko

            Может википедии вы поверите.

            Гражда́нская война́ — крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства[1][2] или, реже, между нациями, входившими в состав ранее единого объединенного государства[3]. Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе[1].

          • Vladimir Samusenko

            Да, это начало гражданской войны

          • Дмитрий Гаврилов

            Мне нравится подход — «уехал из Украины» и главное «зашёл на судно Черноморского флота РФ» . ну за это нужно сразу расстреливать))
            Самое забавное в этой ситуации, что даже Петя Шоколадный уже просит признать лишение статуса президента Януковича — незаконным.
            http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=276628
            объяснять почему?))

          • Николай К.

            если бы у вас был завод в Липецке вы бы то же самое делали )))

          • Дмитрий Гаврилов

            Это тот самый завод, который Петя грозится продать уже года как полтора, но до сих пор кормит клятых москалей?)) Неужели, и Петя продался за футболку Путину?!))
            На самом деле, всё ИМХО, проще. Петя ведь не дурак и прекрасно понимает, что при нынешней жппп в Украине , рано или поздно в его адрес начнут раздаваться нескромные вопросы а-ля» Петя, а ты не охуел случайно?! Мы тут Януковича свергли, а жопа как была так и осталась, только углубилась и расширилась»
            так вот, дабы не стать Януковичем-2 , Пети и продвигает этот указ, суть которого — ребята, я Вас конечно люблю всех, но Вы как то рамсы попутали. на этот раз прощаю, но не дай вам боже…
            Ну вот такая вот украинская версия Эдуарда под номером 3

    • Анатоль

      А ещё известно, что советчик — идиот живущий прошлым. Как нормальный человек может быть таким? Фактами по фактам)))

    • Sergey Adamchik

      А мне норм.
      Форумы изучать не нужно для тех, кто живет в Беларуси. Подовляющее болинство окружения Раесю не поддерживает. Остальные ко всем толерантны.

  • Дмитрий Гаврилов

    А если по сути, то в чём претензии к Шарию за этот ролик? То,что история с майкой — постанова понятно и без Шария. Ну не любит человек тупость , в чём проблема-то?

    • Анатоль

      Мне вот не понятно. Объясните.

      • Дмитрий Гаврилов

        Что конкретно не понятно? Что постанова? Ну для этого есть мозг, здравый анализ и знание Минска. Хотя, если кто-то искренне верит в 3 картиночки , любезно предоставленными для пиара третьесортным сайтом, то — вперёд))

        • Николай К.

          Минск не потерпит вату.
          События в Украине тут не причем.
          Путин враг Беларуси. Предложил в 2002 г. ее расчленить и уничтожить как самостоятельное государство.

          • Vladimir Samusenko

            А кто же тогда наш друг?

          • Николай К.

            есть же определение дружбы не так ли? 😉

          • Дмитрий Гаврилов

            Ну можно предположить наверное
            а) военное и экономическое сотрудничество
            б) кредитование на выгодных условиях
            в) общий рынок
            И т.д. и т.п.

          • Николай К.

            скажем так это определение партнерства.)

          • Дмитрий Гаврилов

            Скажем так, понятие «дружбы» между странами — это какая то сферическая хуета в вакууме. Есть партнёрство и общие интересы.

          • locomotions.ru

            Да-да-да,.. Не потерпит…
            Ага…
            Да всем просто пофигу. Или стараются не высовываться.
            Российские танки на 9-е мая стерпели, и Путина на майках стерпят. И Лукашенку в 5-й раз выберут 80-ю процентов голосов.

            Я не говорю, что прецедента с майкой не могло быть.
            Могло.
            Но шанс такого — практически стремится к нулю..

          • Николай К.

            В то же время например довелось убрать стишок Пушкина.
            Идет процесс накопления сил («органичный труд»). Открытое выступление преждевременно. Или ночным волкам нужно было по ебалу дать

  • Sergey Adamchik

    Про дебилушку Шарика неплохо написано здесь: http://lostivan.com/news/Kto_takoj_Anatolij_SHarij_i_ego_proshloe.html

  • Stas’_(o)G

    Фу, сука, вот же клоун

  • PumpON

    Ну так в чем дело? Заработай денег, раз есть что ему предъявить. Полубог лично тебе заплатит.
    http://www.youtube.com/watch?v=ZgeVsUmjNso