Обратная тяга

В свете ужасных новостей из Франции многие атеисты стали рассказывать сказки, как прекрасен мир без религии и церкви. Это называется «обратной тягой», когда что-либо заставляет людей бросаться в крайности. Хочу напомнить дорогим читателям, что в СССР также церковь недолюбливали. И в Камбодже времён Пол Пота. И еще много где.

Лично мне атеизм кажется абсолютно смешной религией. Да, именно религией, верой в научные достижения текущего периода времени. Когда-то атом считался неделимым. Когда-то медицина считала, что кровопускание помогает чуть ли не от всех бед. Наука движется постоянно, и если завтра в Коллайдере обнаружат частицу, которая опровергает какие-либо устоявшиеся веками законы, я не удивлюсь ни капельки.

Меня удивляет другое: и атеисты, и верующие зацикливаются на форме своего мировоззрения, а не на сути. Десять заповедей проповедуют хорошие вещи — не укради, не убий. Да и в учебниках по биологии и физике также найдётся много полезного. Но разве мы построили общество добра и развития?

Вселенная мне напоминает интернет, а религии и взгляды — это браузеры. Религиозные люди используют Firefox, атеисты — Google Chrome, сатанисты — Internet Explorer. Но трафик общий, и в основном он забит порнографией, котиками, приколами и халявными фильмами. Только единицы используют возможности Интернета для добра и прогресса. Не важно, какой ты религии или взглядов. Важно, чтобы ты не был долбоёбом.

Я христианин по крещению, но обожаю критиковать РПЦ и БПЦ. Я смеюсь над удачными шутками про Бога или Иисуса. Я считаю, что церкви должны жесточайшим образом быть отделены от государства. Но меня также бесят и активные атеисты, которые при любом удобном случае начинают вопить про «еврейские сказки» и «библейские выдумки».

Если атеизм вас делает более человечным — будьте атеистом. Если религия служит вам душевной опорой и помогает творить добро — прекрасно. Если вы живёте и не паритесь — тоже великолепно. Только не бросайтесь в крайности.

Уверен, что истинных христиан, мусульман, иудеев от общего числа всего лишь пару процентов. Остальные просто следуют за массами, как язычники, отмечая религиозные праздники словно ежегодные ритуалы. Мне для объяснения смысла жизни хватает «Звёздных Войн» — есть тёмная сторона силы, есть светлая сторона силы. А с какой ты планеты родом — это важный, но второстепенный вопрос.

Нефикс

Категорически не согласен.
Во-первых, из фразы» и если завтра в Коллайдере обнаружат частицу, которая опровергает
какие-либо устоявшиеся веками законы, я не удивлюсь ни капельки» видно, что автор совершенно не понимает, что такое современная наука и как она работает. По этому поводу сразу порекомендую статью Ричарда Фейнмана «Наука самолётопоклонников» (и вообще книгу «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман») и, для более глубокого проникновения в тему — «кратчайшую историю времени» Стивена Хокинга. Это моё главное и основное возражение, все остальные калибром поменьше.

Во-вторых, религия Советского Союза называлась «марксизм-ленинизм», и к атеизму относилась весьма условно. Там был всесильный (потому, что всегда верный) бог Карл Маркс, пророк его Владимир Ленин и диалектический материализм в качестве системы верования. И даже рай (всеобщий коммунизм) предусмотрен.

В-третьих, если заповеди с 5 по 10 вполне себе универсальные этические установки, сформулированные в виде списком, то с 1 по 4 — исключительно авраамические загоны и ни к какой другой религиозной системе не пристёгиваются. В копипасте про «жопу Хэнка» эта тема неплохо раскрыта.

И да, «божественным промыслом» пребывание Луки у власти оправдывают в полный рост. На ўласныя вочы бачыў.
- 1863x
  
  Скажите, сколько процентов Космоса и материи мы можем фиксировать и отслеживать?)
  - Нефикс
    
    А как это связано с моим комментом?
    Научная парадигма работает вне зависимости от объёмов информации. Просто при малых объёмах исходных данных и на выходе выхлоп будет небольшой.
    
    Ньютонова механика никуда не делась, несмотря на кванты и ОТО. Да, у неё обрисовались границы применимости — но неверной она от этого не стала.
    - Alexander Gelogaev
      
      Н’ютан, дарэчы, быў хрысьціянінам. І быць вучоным гэта яму ніяк не замінала.
      - Агностык
        
        У той час усе, хто не хацеў гарэць зажыва, былі хрысціянамі
      - Alexander Gelogaev
        
        Н’ютан быў шчырым хрысьціянінам.
      - Дед-востоковед
        
        А Архимед — шчырым язычником. Судя по успехам греческой науки, язычество покруче христианства будет
      - Анатолий Морозов
        
        Так может не в этом дело? Может все мы тут рассуждаем не о религиях и науках, а лишь о неком подходе к изучению окружающего мира и себя? Этот подход выразил Сократ: «Я знаю лишь то, что ничего не знаю, но остальные не знают и этого». Но все такие знатоки и доказывают свою правду, думают, что-либо представляют об этом, а на самом деле заблуждаются в собственных представлениях.
      - Дед-востоковед
        
        А Кеплер был протестантом. А Ломоносов православным. А Ландау коммунистом.
      - Alexander Gelogaev
        
        Пратэтанты — гэта таксама хрысьціяне, калі што.
    - Анатолий Морозов
      
      «Научная парадигма работает вне зависимости от объёмов информации.» Ога)))) Так ведь выводы будут разные в зависимости от объёмов информации.
      - Нефикс
        
        Да, чем меньше информации, тем менее полные выводы. Ииии?
      - Анатолий Морозов
        
        Иииии??? Да они могут быть противоположными если у вас будет не хватать мизера информации, что уж говорить о большой её нехватки. А информации всегда недостаточно…
  - Дед-востоковед
    
    А скажите, какое вообще отношение имеет атеизм к процентам космоса и материи?
    
    Называть атеизм «верой в научные достижения текущего периода времени» — это примерно как называть яблоню лопатой. Атеизм — это «неверование в бытие Бога» (см. уже в словаре Даля). Что думает человек про «научные достижение текущего периода времени» тут не важно.
    
    Атеизм отрицает бытие Бога и на этом заканчивается. Бывают атеистические религии. Бывают философские системы, которые признают существование Бога и отрицают религию. Бывает убеждённость, что современная наука достоверно описывает мир (сциентизм). Существование богов или демонов сциентизму глубоко параллельно.
- Alexander Gelogaev
  
  «Во-вторых, религия Советского Союза называлась «марксизм-ленинизм»,»
  
  Які чынам свецкая ідэалогія, якая адмаўляе рэлігію, можа быць рэлігіяй?
  - Анатолий Морозов
    
    На самом деле очень просто. Как и наука отвергает религию и является сама религией.
    - Alexander Gelogaev
      
      Аніводнае навуковае адкрыцьцё не супярэчыць хрысьціянству. Такім чынам навука ніяк не адмаўляе гэтую рэлігію.
      - Анатолий Морозов
        
        Скажем так. Отдельные взгляды отвергает. Суть и смысл религии сомневаюсь, что наука когда-нибудь отвергнет.
      - Агностык
        
        Та ну? Вось тады табе адно:
        Сусвет не быў створан «богам» за 7 дзён.
      - Alexander Gelogaev
        
        Каталіцтва і праваслаўе не кажуць, што «7 дзён» трэба разумець літаральна.
    - Andrey
      
      Наука не является религией так как не предоставляет каких-либо постулатов, считающихся непреложными. Современная наука — это лишь набор моделей, позволяющих в той или иной мере объяснять и, что важнее всего, предсказывать события. И если предсказания не сбываются, то модели дорабатываются.
      - Анатолий Морозов
        
        Наука ещё как является религией. Вы сами не замечаете, как воспринимаете научные открытия постулатами. Не думаю, что вы в них разбираетесь,сомневаетесь и опровергаете их ,или участвуете в научных дискурсах. Вы не владеете всей системой научных знаний. Но так же вы не владеете и системой духовных знаний. В чем разница? Наука объясняет мир не зная конечной истины, но стремится к ней. Религия делает то же самое. Текущее научное мировоззрение — религия, т.к. описывает модель истины (или мира). Так же и религия имеет некую модель истины. Научная модель может показаться более прогрессивной и близкой, но у каждой отдельной личности в голове то своя модель трактовки мира, своё субъективное восприятие в том числе и науки, и религии. Религия и наука превращаются в дурость в руках невежд. Адепты атеизма отрицают не религию, а невежество, хотя могут этого и не замечать и в то же время могут быть сами невеждами. Настоящих духовных лидеров, как и настоящих ученых единицы. Грубо говоря, все остальные, т.е. мы с вами — невежды, т.к. очень далеки от истины. И спорим лишь о тех крохах, которые нам доступны. Если мы больше изучали науку, то наше мировоззрение смещается к научному, если духовные истины, то к духовному. В религии или в науки каждый находит лишь отражение себя, не совсем явное, но если задуматься…. Вы можете воспринять лишь то, к чему готовы на данном этапе своего развития. Пройдет время и ваше воззрение может измениться…
      - Дед-востоковед
        
        > Наука ещё как является религией.
        
        Как независимые проверяемые эксперименты могут быть религией? Если это религия — где потусторонние силы, церковная структура, духовность?
      - Анатолий Морозов
        
        Вы их проверяли?))) Что нет? Значит для вас это религия. Вы верите в их результаты. Но они могут быть и ошибочными. С чего вы взяли, что религия обязательно потусторонние силы и церковная структура? Хотя в науке тоже ведь пытаются объяснить потусторонние силы (то, что представляет загадку) и есть своя структура. Духовность? Смотря что вы имеете ввиду под этим термином….
      - Нефикс
        
        Все эти ваши «всё не так просто», «наука является религией» и т.д. — всего лишь общие фразы, за которыми не стоит НИ-ЧЕ-ГО. Возвращайтесь назад в школу — вы явно даже школьную программу не осилили.
      - Анатолий Морозов
        
        Я вижу вы преуспели в школьной программе. Что ж, прискорбно, ведь в школе учат знать, а не думать… Ничего личного, просто констатация. Откуда такая нетерпимость к инакомыслию? Не инакомыслие ли есть двигатель науки?
      - Нефикс
        
        Двигатель науки — мышление. А вы не думаете, вы как попугай повторяете услышанные когда-то глупости.
        Вы думаете, вы у меня такой первый? Фиг там, даже не 101-й. И у всех одно и то же — никаких аргументов, никаких фактов, только тупое повторение мантры «наука сама ничего не знает» на разные лады.
        Потому, чтобы рассуждать о явлении — надо хотя бы понимать, о чём рассуждаешь. А с этим у вас полный провал.
      - Анатолий Морозов
        
        Так я думаю или я как попугай повторяю? Вы определитесь!))))) Конечно вы пуп земли и знаете всё лучше всех. Это несомненно. Соболезную вам если вы увидели в моих постах лишь эту «мантру»…. Ещё раз повторю: я за ваше видение и мышление не в ответе. Смысл написанного каждый понимает согласно уровню своей развитости. Вы увидели в моих постах отражение себя и всем поспешно решили об этом заявить. Поздравляю!
        Позвольте, вы хоть понятие имеете о каком явлении я рассуждаю? Сомневаюсь… Естественно такой как я — первый у вас ибо я уникален. Клонов себя ещё не встречал.
      - Анатолий Морозов
        
        Что такое мышление в вашем понимании без цитат из различных источников.?
  - Нефикс
    
    А чым не рэлігія? Прэтэндуе на абсалютную апрыёрную правільнасць, не дапускае крытычнага пераасэнсавання… А што да адмаўлення — дык і рэлігіі адна адну адмаўляюць. Хрысціянства, напрыклад, адмаўляе веру ў Зеўса і Афіну Паладу.
    - Alexander Gelogaev
      
      Таму што гэта таталітарная АТЭІСТЫЧНАЯ ідэалогія, а не рэлігія.
По всей видимости бога нет

У автора видать бомбануло, правда непонятно с чего. Атеизм в широком смысле — это просто отвержение веры в существование богов. А не некая «вера в научные достижения текущего периода времени» как характеризует это автор. Все просто: «Вы верующий и говорите что бог есть? Хорошо. Докажите. Не можете доказать? Тогда я отказываюcь верить в вашего бога, в силу отсутствия доказательств, и остаюсь атеистом.» Все логично.

Что до СССР сталинского, то хотя этот режим официально декларировал атеизм, нельзя сказать, что мотивом преступлений, реально имевших место, выступал именно атеизм. Даже преследования церкви могли носить не атеистический, а антиклерикальный или экономический характер. В конце концов, Гитлера, Сталина, Хусена также объединяло наличие усов, и с той же уверенностью можно считать причиной их преступлений именно наличие усов. Да, бездумные фанатики, которые есть и порой среди атеистов, могут убивать во имя любой идеологии. Но если атеизм оставляет насилие на совести конкретного преступника и его системы ценностей, то религия целенаправленно поощряет подозрительность и враждебность к иноверцам, одновременно объявляя борьбу за веру священным подвигом. Любые призывы к «любви к ближнему» в рамках религиозных систем, как правило, воспринимаются только по отношению к единоверцам. Атеизм же не представляет собой четкой системы ценностей со своей идеологией, обязательной для всех атеистов.
- 1863x
  
  Расчёт был, чтобы бомбануло у атеистов) «Да, бездумные фанатики, которые есть и порой среди атеистов, могут
  убивать во имя любой идеологии. Но если атеизм оставляет насилие на
  совести конкретного преступника и его системы ценностей, то религия
  целенаправленно поощряет подозрительность и враждебность к иноверцам,
  одновременно объявляя борьбу за веру священным подвигом.»
  Вы правильно сказали, что злом является бездумный фанатизм. Но религии не поощряют враждебность. Её рождают институты церкви, которые своих верующих принимают за стадо баранов.
  - По всей видимости бога нет
    
    Церковь как институт и есть необходимая часть существования религии, иначе бы никаких религий не было и быть не могло.
    
    Религия — это не ориентир для образованного здравомыслящего человека в 21 веке. С развитием общества религия отпадает естественным путём. Например, в той же Швеции, которая занимает лидирующее место по уровню жизни в мире, самый большой процент атеистов.
    - Анатолий Морозов
      
      Наличие усов — причина преступлений = С развитием общества религия отпадает естественным путём. В разных обществах по разному. У разных усачей тоже по разному))))
  - Дед-востоковед
    
    Осталось узнать, чем в этом смысле национальное государство лучше церкви.
    
    Оно тоже поощряет бездумный фанатизм и тоже призывает верить в странные вещи.
- Alexander Gelogaev
  
  «Но если атеизм оставляет насилие на совести конкретного преступника и его системы ценностей, то религия целенаправленно поощряет подозрительность и враждебность к иноверцам, одновременно объявляя борьбу за веру священным подвигом.»
  
  Колькі ў 20 стагодзьдзі атэісты пераследвалі веруючых, а колькі — веруючыя атэістаў?
  - Дед-востоковед
    
    Если что — практически весь XX век верующие преследовали верующих и атеистов.
    
    Коммунизм — христианская ересь, если вы не знали. А нацизм активно сотрудничал с Католической Церковью.
    - Alexander Gelogaev
      
      Камунізм — атэістычная ідэалогія, а не рэлігія. Сярод нацыстаў атэістаў таксама хапала.
      - Дед-востоковед
        
        Коммунизм с самого начала опирался на опыт протестантских колоний Америки (Энгельс даже считал их первыми образчиками коммунистических обществ).
        
        Коммунисты всего лишь отрицали Бога, но для ереси это нормально. Религии и ереси бывают и атеистические. Буддизм хинаяны, даосизм, многие формы шаманизма и язычества — очень популярные до сих пор атеистические религии.
        
        Атеистов хватает и среди функционеров Римско-Католической церкви. И Gott mit uns не просто так писали.
        
        Даже антисемитизм в современном понимании зародился в публицистике католиков. Причём за Холокост они даже не подумали извиняться. Впрочем, насколько я знаю, вы некатоликов за людей не считаете (что нормально для ваххабита) и убийство евреев вашими любимыми полицаями для вас — норма.
- Анатолий Морозов
  
  Не-а, не логично))))) Вы верите в то, что Бога нет? Хорошо…. Докажите:))))))) Не можете доказать?))))))) Тогда я отказываюсь верить в вашего бога. Дальше по циклу))))))))))))))
- Тутэйшы
  
  Про усы вы хорошо заметили, оччень хорошо 🙂
«Бога нет» +1

Ха! В том то и разница между верой и атеизмом, что если «обнаружат частицу, которая опровергает какие-либо устоявшиеся веками законы», то атеисты (читай «умеющие скептически мыслить») не скажут «неееетт, всё по старому, а это проделки верующих», они оценят. Научность и как раз и определяется опровержимостью: если можешь доказать что мир геоцентричен — докажи, будут хорошие аргументы — я тоже стану на твою сторону и скажу что мир геоцентричен, а пока таких аргументов нет — я буду придерживаться иных взглядов
- 1863x
  
  А свет — это волна или частица?)
  - Andrei Dziahel
    
    ага, а лысый — это цвет волос
  - Тутэйшы
    
    А апельсин — он оранжевый или растение? 🙂
- Alexander Gelogaev
  
  Толькі ўсё гэта ніяк не супярэчыць хрысьціянскай веры (іншыя для Беларусі маларэлевантныя)
  - Дед-востоковед
    
    Сколько столетий Беларусь была языческой и сколько христианской?
    - Alexander Gelogaev
      
      Першая дзяржава продкаў сучасных беларусаў — Полацкае княства. Першы раз яно згадваецца ў той час, калі да прыняцця хрысьціянства было год 30.
      
      Такім чынам першая беларуская дзяржава была год 30 паганскай і год 350 потым хрысьціянскай. Вы пра гэта?
      - Дед-востоковед
        
        Какая разница, какая дзяржава. До Полоцкого княжества на территории Беларуси пустыня что-ли была?
        
        Если что, последнее языческое капище под Минском было уничтожено в 1920 году.
- Анатолий Морозов
  
  «А кто если не Бог?» Смотря как конечно его представлять. Деда в шапке Гендальфа с белой длинной бородой, сидящего на облачке и следящего за грешками людишек, думаю, что нет. Научные открытия вообще сути религий не опровергают, а скорее лишь дополняют. И не надо всех верующий воспринимать, как идиотов неспособных критично мыслить.Среди адептов атеизма таких не меньше. Хорошие аргументы — способ манипуляции людьми, атеистами, верующими не важно, суть одна. То что для вас хороший аргумент для кого-то это может быть давно пройденный этап, а для кого-то несущественное дополнение.Всё в этом мире относительно. Пусть наука ответит на вопросы откуда взялась жизнь и мир как таковой. Сказка про теорию большого взрыва не впечатляет. Что взорвалось в ничто?
  - Нефикс
    
    Да хоть большинство. Утверждения «большинство идиотов, мыслящих некритически, не являются верующими» и «большинство верующих являются идиотами, мыслящими некритически» друг другу не противоречат. И чтобы это понимать, не нужно хорошо знать матлогику — достаточно аристотелевой силлогистики, которую на 1 курсе ВУЗа любому гуманитарию читают.
    
    Что же касается «сказок про теорию большого взрыва» — сперва разберитесь, что она такое, какие процессы описывает и какие не описывает. А то сейчас явно, что вы материалом не владеете.
    
    Кстати, если говорить об онтологии — ни христианство, ни ислам не отвечают на вопрос «откуда взялся бог?». Да и вопрос о происхождении зла в мире так никто не закрыл с христианской точки зрения — попытки были, но откровенно натянутые.
    - Анатолий Морозов
      
      Вы тоже верующий… Для того чтобы это понять достаточно прочитать ваш пост. Вы верите в то, что пишите…
      - Нефикс
        
        Я не верю. Я знаю.
        Но вы не понимаете разницу между верой и знанием, и
        даже не хотите разобраться. Поэтому объяснять вам что-то бесполезно.
        Идите нафиг, и свой СПГС с собой заберите.
      - Анатолий Морозов
        
        Вы верите в моё непонимание разницы между верой и знанием и в то, что я даже не хочу разобраться. А ещё вы верите в то, что мне объяснять что-то бесполезно. Вы ошиблись во всём этом. И более того вы верите в безоговорочную правоту своей позиции, что есть САМАЯ БОЛЬШАЯ ваша ошибка. Я не пошлю вас никуда, т.к. вы имеете право на свою точку зрения.
      - Нефикс
        
        Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно.
      - Анатолий Морозов
        
        Где вы вообще чепуху нашли? Я что-то написал нелогичное? Я не в ответе за ваше восприятие моих мыслей. Если для вас я писал чепуху, то это лишь ВАШЕ субъективное восприятие. А следовательно я могу вам ответить зеркально: «Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно.» Так как определим, кто Шариков? Развейте мою уверенность. Проявите интеллект, а не заученные штампы.
      - Нефикс
        
        Ещё раз: вы совершенно не представляете, что такое наука и как она работает — но исходя из своих ложных убеждений делаете какие-то выводы про неё. Ну чисто Шариков — ни ухом, ни рылом, в предмете не разбирается, а лезет советы давать.
      - Анатолий Морозов
        
        И это ещё раз подтверждает, что Шариков как раз вы!)))) Вы совершенно не знаете меня, но делаете какие-то псевдо выводы из своих субъективных представлений. Да ещё и на личности меня вынуждаете перейти, что показывает вас с не очень хорошей стороны. Ну чисто Шариков…
        Шутка ложь да в ней намёк… Я то развлекаюсь тут с вами, а вас похоже задело… Похоже вы слишком эгоцентричны. Я уже об этом делал намёк, но видимо он оказался слишком тонок. Хотите сделать впечатление или вызвать уважение? Проявите интеллект, а не детские обзываки… Или вы посредством них самоутверждаетесь? Очень научный подход))))) Это и есть то о чем я говорю вам! Не важно наука или религия. Важно кто есть ты сам! Можно быть самым ярым адептом науки, заучить кучу информации, но при этом вести себя, как невежда, верящий человек. Про это я вам пишу уже не раз, но до вас почему-то не доходит. Простите меня, если задел, оскорбил или, что вы там себе ещё придумали. Принципы науки переносите на себя и не будете религиозным человеком. Но это довольно сложно…
Aliaksiej

Этсамое. Бога нет.

🙂
- Анатолий Морозов
  
  Докажите;)
  - Aliaksiej
    
    Уверен, вы его никогда не видели 🙂
    - Анатолий Морозов
      
      Каждый день вижу:))) И вы тоже))))
      - Aliaksiej
        
        Вы следите за мной, товарищ майор?
      - Анатолий Морозов
        
        Воу, воу полегче змагар. Своих не трожь))) То что, вы пишите здесь означает, что зрение у вас имеется. Обычная логика не требующая слежки)))
      - Aliaksiej
        
        Да ладно вам, я просто развлекаюсь 🙂
      - Анатолий Морозов
        
        В этом мы едины))))
  - Andrei Dziahel
    
    это невозможно практически, а вот существование очень даже доказуемо. да вот всё никак почему-то.
    - Анатолий Морозов
      
      Как кому)) Я не говорил о том, что могу доказать обратное. Так за чем утверждать то, чего не можешь доказать? Не вера ли это в небытие Бога? Чем она отличается от веры в его бытие? Ничем… Атеисты, верующие всё одно…
      - Дед-востоковед
        
        Скажите, а вы вот тоже верите в небытие Зевса, Одина, Тора и Вишну?
      - Анатолий Морозов
        
        Честно сказать? Не знаю я. Может и есть они, а может их нет. Мне это знание пока недоступно. Когда найду реальное подтверждение, что Зевса нет, я вам соообщу))) Мир сложнее, чем мы о нем думаем….
      - Andrei Dziahel
        
        ну да, вам-то доказательства вообще не нужны
        олсо как-то вы очень поспешно этот ваш вывод про «всё едино» делаете
Тадеуш

Лучший пост на 1863! Я гарантирую это!
Чытач

Слабый пост, одна недомысль. Уделяйте больше времени материалу. Спроецировать французские события на наши реалии (исчезновения журналистов), проанализировать миграционную политику, обосновать позицию журнала (kyky), сопоставить нормы морали и свободу юмора в массовых аспектах (furfur)…
Adok Baban

Поражает одно. Аномальная активность когда тема касается религий) везде. во всем мире. Даже на этом сайте столько материала интересного и познавательного — ажиотажа особого нет. а как только касается Бога у всех в кармане свой аргумент который он отшлефовал за годы своего уверия что Бога нет. у каждого своя голова. скажу так: на Западе где уровень жизни в среднем выше и условия труда и быта и жизни намного качественнее и более развито культурное разнообразие на выбор (даже с перегибом) — там каждый найдет чем занятся, себе по душе. что религиозный, что атеист. на территорий бывшего совка с более худшими в целом условиями, с общинным менталитетом («все так делают») атеизм это зло ибо бедный и не просвещенный народ который еще не до конца обрел всех благ берет самое худшое с атеизма — можно пить, Бога нет, не бойся, все мы умрем, надо пробовать все в жизни, живи настоящим. Религия помогает сохранить стержень нации. Оно дает примерный путь — живи правидно, не кради, не убий, роди детей. бывают отклонения, но в целом люди (в мире примерно 3 млрд верующих) соблюдает это все. Атеизм не дает никаких правил — кто-то рожает, кто-то нет. Количество атеистов растет только за счет перехода людей из категорий верующих в не верующих. Применительно к Беларуси — вера это одна из опор по сохранению беларуской нации..
- Агностык
  
  Религия не отвечает (или отвечает неверно) на вопросы, которые меня интересуют.
  
  Откуда появилась Земля?
  Каков возраст Солнца?
  Почему в неделе 7 дней?
  Почему существует множество религий?
  Слава космосу, что я живу не в теократической стране. Там бы меня уже давно побили камнями или, накрайняк, объявили маргинальным элементом.
  Просто за вопросы.
- Тутэйшы
  
  Гопники как раз крещеные в большинстве.
  Статистика говорит, что чем более развито общество, тем менее оно религиозно.
Gesha

Когда Остап Ибрагимович говорил, он был скорее всего прав: «Почем опиум для народа» или «Вы не в церкви, вас не обманут».
- Мухапед
  
  На днях кстате пересматривал Теленка Золотого и Стулья. Это шедевральные фразы.
Агностик

Лично мне атеизм кажется абсолютно смешной религией. — дальше не читал
Мухапед

И вообще почему мы должны следовать тому что было навязано нашим предкам насильственно?

И вообще все эти религии в наше время это просто пережитки прошлого со своей темной кровавой историей насильственного насаждения.

Религии первыми научились наживаться используя человеческие слабости. Первые сети коммерческие изобрели религиозные вожди.

Церковь любая — это коммерческая сеть/секта(нужное подчеркнуть) которая занимается бизнесом. Например тот же МакДональдс — тоже можно назвать церковью с его единственной заповедю — ЖРИ БОЛЬШЕ И КОЛОЙ ЗАПИВАЙ.
Мухапед

>»Уверен, что истинных христиан, мусульман, иудеев от общего числа всего лишь пару процентов. Остальные просто следуют за массами»
Да и те «истенные» каждый понимает по своему этy свою т.н религиозную истину. И вообще все человечество занимается ху*не*й.
- Анатолий Морозов
  
  Откуда Мухапед знает всё человечество?
  - Мухапед
    
    Я же не говорил что я знаю всех, я говорил о том чем они занимаются — о глобальном тренде.
    - Анатолий Морозов
      
      Ок, принято)))) Но только глобальный тренд не все человечество.
Анатолий Морозов

Вики: Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации.
Ничего не напоминает? Наука особая форма осознания мира? Да! Обусловленная верой в сверхъестественное? Да! (айфон для обывателя сверхъестественное, его устройство мало кому известно, но в него все верят, он просто доступнее, чем духовное знание, хотя, как сказать, всё относительно; так же все верят в научные открытия, мало, кто пытается их критиковать) Включает ли наука свод моральных норм и типов поведения? Ещё как! Обрядов? Культовых действий? Конечно! Многие делают похожие действия, но мало, кто делает открытия. Может многие просто ритуалом занимаются и чего-то не понимают?:)))))) Объединяет ли людей в организации? No comments… Наука = религия:)))
- Тутэйшы
  
  >айфон для обывателя сверхъестественное
  айфон ни разу не сверхъестественен, независимо от того, что думают об этом обыватели
  >так же все верят в научные открытия
  в науке нет места вере: или так, или не так, или еще не доказано как.
  все остальное характеризует лженауки типа вечных двигателей и торсионных полей, в которых как раз верят.
Анатолий Морозов

Какой ажиотаж вызвала эта статья! Дискуссия закипела)) Похоже, что люди ищут новые смыслы бытия и ориентиры ибо старые пошатнулись. Поиск истины — это прекрасно! 😉
belariy

:))
Сергей Спариш

«Десять заповедей проповедуют хорошие вещи – не укради, не убий.»
Интересно, что такого опупенно ценного в заповеди, запрещающей делать изображения или варить козленка в молоке его матери?
- Andrei Dziahel
  
  http://hpb.narod.ru/hank.htm

Записи

— Почему бессмысленно искать хорошее в советском прошлом? — Что будет после смерти Лукашенко? — Вся правда о роли Ленина в истории Беларуси — Почему Беларусь - это Европа? Объясняем на примере Реформации — Отчёт о проделанной работе проекта за "Октябрь"

Твиты

Нам нужна ваша помощь

Обратная тяга