Однажды американец Бенджамин Натансон понял, что все свои новости о стране и мире он получает из либеральных пабликов, и решил что-то с этим делать. Мы же решили адаптировать его исповедь под беларуские реалии, придумав Вениамина (аналог Беджамина) Натановича.
Меня зовут Вениамин, и я политически ангажирован. Можете даже называть меня зависимым от таких новостей.
Я «подсел» несколько лет назад: поглощаю отобранную лично мной, исключительно либеральную ленту в фейсбуке и высказываю свое однобокое мнение в любой дискуссии.
Это пристрастие мешает мне понять, насколько сложны большинство важнейших политических вопросов: нередко я заблуждаюсь, думая, что с помощью кредитов МВФ можно решить все беларуские проблемы после ухода Лукашенко. Или что основная причина наших трудностей — то, что Беларусь не член Евросоюза.
Все чаще я считаю личными врагами и недоумками тех, кто со мной не согласен.
Мне кажется, они сеют своё «мракобесие», чтобы заставить беларусов ставить интересы «внутриутробных плодов» выше, чем интересы женщины, мешая таким образом социальному прогрессу.
Я знаю, что не одинок в своей зависимости. Согласно последним исследованиям, сейчас политически ангажированные люди видят своих оппонентов в более негативном свете, чем когда-либо. И чем больше вовлеченность в политический процесс, тем сильнее неприязнь.
Из-за моей фанатичности я очень мелочен: я чувствую прилив дофамина, когда вижу, что мой друг запостил в фейсбуке карикатуру на Трампа, насмешливый пост над верующими или пламенный пассаж про поддержку ЛГБТ-браков.
Либо что-нибудь про гендерное равенство. Фото 34mag.net
Я прекрасно себя чувствую со своими политическими взглядами, но, может, мне не стоит сразу отвергать другие точки зрения, не оставляя места для более тонких политических дискуссий? Что, если я откажусь от слепой веры в свои взгляды, смогу ли без своих «проверенных» источников разбираться в политике? Даже если смогу, получится ли у меня говорить об этом, не боясь негативной реакции от людей с похожей зависимостью?
Я не уверен.
Однако я присоединился к программе пяти шагов, которая должна помочь отказаться от мощного галлюциногена, который затуманил мое восприятие реальности. Пока самые преданные фанаты ангажированных суждений требуют выработки в Фэйсбуке единого кодекса норм и морали «прогрессивной» Беларуси будущего, я надеюсь, что эти небольшие простые шаги в настоящем сделают меня более мудрым сторонником настоящей демократии.
Шаг 1. Разрушьте свой информационный пузырь
Мы сужаем наше понимание мира, принимая только некоторые точки зрения, тщательно отбирая источники информации, читая новостные посты, предлагаемые алгоритмами социальных медиа на основе наших предпочтений и кликов. В основном, когда я читаю Медузу, Эхо Москвы или то, что подберёт мне мой друг Марк Цукерберг, моё видение мира сужается до обычного пузыря.
Чем больше я кликаю на заголовки вроде «У Трампа рекордно низкий рейтинг со времён…» тем больше вероятность, что я снова увижу что-то подобное. С меня хватит, меня больше не будут преследовать похожие статьи, написанные специально, чтобы потешить мое самолюбие.
Полностью лопнуть информационный пузырь вряд ли получится, но я могу ввести несколько качественных альтернативных источников в мою информационную диету. Это могут быть качественные блоги моих идеологических оппонентов или англоязычные ресурсы консервативной направленности. Ватников и рашистов в счёт не берём. Сейчас, просматривая свою новостную ленту, я чувствую себя менее комфортно — именно это мне и нужно.
Шаг 2. Одобряйте ярких политиков вне зависимости от их «раздражителей»
Внимание к политическим деятелям не должно ограничиваться только теми, кто нам нравится. Из-за нашей предвзятости мы упускаем из виду другие стороны человека.
И чем меньше мы знаем о них, тем более фанатичным становится общество, что негативно сказывается на нашем медийном секторе гражданского общества.
К примеру, каждый раз, когда кто-то говорит о Северинце, меня разбирает приступ смеха от его религиозности и загонов. Но за этим я не вижу большой истории данной личности: работу в БНФ в 90-ых, основание Молодого Фронта и превращение его в настоящее республиканское движение, писательская деятельность с рядом изданных произведений, 2 судимости (за Референдум 2004 и Плошчу 2010). И ведь активисты БХД в этом году неплохо показали себя во время весенних протестов, возглавляя и кооридинируя митинги на местах. Даже сам Северинец смог пробраться в родную Оршу и возглавить 1000-ый митинг.
Когда я вижу пост Дашкевича про Иисуса, мне первым делом хочется зафэйспалмить. Как с ним вообще можно после такого контактировать? Но если попросту провести факт-чекинг, то мы выясним: «политик года 2016», вошёл в топ «100-самых влиятельных беларусов», колоссальный опыт в уличных акциях, жесточайшие отсидки по тюрьмам (давили так, как ни на кого другого), успешная защита Куропат и дальнейший длинный послужной список перед Беларусью.
И так зачастую складывается в других сферах — какая-то одна раздражающая деталь или особенность в человеке затмевает собой весь остальной массив информации. В итоге на первый план выходят не поступки или моральные качества, а вот эти найзоливые моему мозгу раздражители. Теперь я буду стараться производить детальный факт-чекинг с целостной оценкой личности, чтобы понять, кто передо мной на самом деле.
Хороший пример учения «Запад 2017». Постоянно читая статьи в стиле «всё пропало, Беларусь уже оккупирована!» от украинских и литовских товарищей, у меня на самом деле опускались руки. Я не удосужился почитать разбор наших независимых военных экспертов, специализированную литературу и в результате был удивлён. Дошло до того, что даже Путин впервые за всё время не приехал лично наблюдать за манёврами. Но нам ведь все обещали беспощадную оккупацию и 50 новых военных баз после. Где всё это?
Незнание деталей — именно в этом и заключается тщетность многих политических дебатов. Мы, сторонники определенных идей, спешим пренебречь нюансами и сформировать свое мнение, вне зависимости от своей компетентности. Мы верим, что наши единомышленники провели всесторонний анализ, но они не преследуют цель изучить вопрос или предоставить нам голые факты и аргументы обеих сторон. Они хотят «накачать» нас темами для обсуждения, поводами для очередного спора, тем самым загнав в порочный круг, разрушающий любопытство и поощряющий убежденность.
Следовательно, для ведения плодотворных дискуссий со сторонниками противоположных мнений на данном шаге программы мне, как фанатику, требуется осуществить немыслимое: признаться в своем невежестве.
Шаг 4. Следите за местными новостями
В то время как мы минчане обсуждаем съёмки клипа Коржа на Зыбицкой, тщетность бытия и «вагину на ножках» от бразильского скульптура на Октябрьской, в остальной Беларуси происходит много важнейших событий. К примеру — война с памятниками Ленину, преследование региональных активистов и журналистов, безработица и низкие зарплаты.
Памятник Ленину в Лиде
Минск высокомерно задирает нос, а потом с удивлением и вздохами комментируют исповедь людей на стримах во время протестов: «Как они могут жить на 250 рублей зарплаты?«, «Год не могут найти работу, а то что предлагают на бирже- за 100 долларов уборщицей в 2 смены в лучшем случае. Как они выживают?».
В этом плане мы, «столичная элитка» ничем не отличаемся от наших столичных чинуш, которые довели всю остальную Беларусь до настоящей нищеты. Если б не огороды и подсобные хозяйства, возможно б у нас были и голодные смерти.
Чтобы повысить осведомленность о таких событиях, я регулярно делаю себе Rss-подборку новостей региональных сайтов. Эти меры «лопают» мой столичный информационный пузырь и открывают глаза на новые, зачастую упущенные факты, которые важны для страны.
Шаг 5. Служите интересам Беларуси
Наша слепая приверженность идеям зачастую усугубляется тем, что мы изолированы от людей разного социального происхождения, жизненного опыта и с другими ценностями.
Работая в офисе я не знаю ситуацию на заводах. Мне непонять мир гос.служащего, когда мне довольно комфортно работать в частном секторе. И уж буквально невозможно взглянуть на ситуацию в Беларуси глазами силовика или обычной домохозяйки. Я не знаю деталей жизни обычного беларуского пенсионера.
В конце концов, именно я несу ответственность за изменения и разрушение информационного пузыря.
Речь не идет о необходимости изменения основополагающих убеждений или ценностей. Но предпринимая эти шаги, чтобы избавиться от своей фанатичной зависимости, я вношу вклад в более осмысленный, справедливый и внимательный к деталям политический диалог — единственную надежду на выход из тупика и достижение единственно важной цели: сделать нашу страну по-настоящему свободной и процветающей.
Однажды американец Бенджамин Натансон понял, что все свои новости о стране и мире он получает из либеральных пабликов, и решил что-то с этим делать. Мы же решили адаптировать его исповедь под беларуские реалии, придумав Вениамина (аналог Беджамина) Натановича.
Меня зовут Вениамин, и я политически ангажирован. Можете даже называть меня зависимым от таких новостей.
Я «подсел» несколько лет назад: поглощаю отобранную лично мной, исключительно либеральную ленту в фейсбуке и высказываю свое однобокое мнение в любой дискуссии.
Это пристрастие мешает мне понять, насколько сложны большинство важнейших политических вопросов: нередко я заблуждаюсь, думая, что с помощью кредитов МВФ можно решить все беларуские проблемы после ухода Лукашенко. Или что основная причина наших трудностей — то, что Беларусь не член Евросоюза.
Все чаще я считаю личными врагами и недоумками тех, кто со мной не согласен.
Мне кажется, они сеют своё «мракобесие», чтобы заставить беларусов ставить интересы «внутриутробных плодов» выше, чем интересы женщины. Из-за средневековых взглядов обделяют права ЛГБТ-сообщества, мешая таким образом социальному прогрессу.
Я знаю, что не одинок в своей зависимости. Согласно последним исследованиям, сейчас политически ангажированные люди видят своих оппонентов в более негативном свете, чем когда-либо. И чем больше вовлеченность в политический процесс, тем сильнее неприязнь.
Из-за моей фанатичности я очень мелочен: я чувствую прилив дофамина, когда вижу, что мой друг запостил в фейсбуке карикатуру на Трампа, насмешливый пост над верующими или пламенный пассаж про поддержку ЛГБТ-браков.
Либо что-нибудь про гендерное равенство. Фото 34mag.net
Я прекрасно себя чувствую со своими политическими взглядами, но, может, мне не стоит сразу отвергать другие точки зрения, не оставляя места для более тонких политических дискуссий? Что, если я откажусь от слепой веры в свои взгляды, смогу ли без своих «проверенных» источников разбираться в политике? Даже если смогу, получится ли у меня говорить об этом, не боясь негативной реакции от людей с похожей зависимостью?
Я не уверен.
Однако я присоединился к программе пяти шагов, которая должна помочь отказаться от мощного галлюциногена, который затуманил мое восприятие реальности. Пока самые преданные фанаты ангажированных суждений требуют выработки в Фэйсбуке единого кодекса норм и морали «прогрессивной» Беларуси будущего, я надеюсь, что эти небольшие простые шаги в настоящем сделают меня более мудрым сторонником настоящей демократии.
Шаг 1. Разрушьте свой информационный пузырь
Мы сужаем наше понимание мира, принимая только некоторые точки зрения, тщательно отбирая источники информации, читая новостные посты, предлагаемые алгоритмами социальных медиа на основе наших предпочтений и кликов. В основном, когда я читаю Медузу, Эхо Москвы или то, что подберёт мне мой друг Марк Цукерберг, моё видение мира сужается до обычного пузыря.
Чем больше я кликаю на заголовки вроде «У Трампа рекордно низкий рейтинг со времён…» тем больше вероятность, что я снова увижу что-то подобное. С меня хватит, меня больше не будут преследовать похожие статьи, написанные специально, чтобы потешить мое самолюбие.
Полностью лопнуть информационный пузырь вряд ли получится, но я могу ввести несколько качественных альтернативных источников в мою информационную диету. Это могут быть качественные блоги моих идеологических оппонентов или англоязычные ресурсы консервативной направленности. Ватников и рашистов в счёт не берём. Сейчас, просматривая свою новостную ленту, я чувствую себя менее комфортно — именно это мне и нужно.
Шаг 2. Одобряйте ярких политиков вне зависимости от их «раздражителей»
Внимание к политическим деятелям не должно ограничиваться только теми, кто нам нравится. Из-за нашей предвзятости мы упускаем из виду другие стороны человека.
И чем меньше мы знаем о них, тем более фанатичным становится общество, что негативно сказывается на нашем медийном секторе гражданского общества.
К примеру, каждый раз, когда кто-то говорит о Северинце, меня разбирает приступ смеха от его религиозности и загонов. Но за этим я не вижу большой истории данной личности: работу в БНФ в 90-ых, основание Молодого Фронта и превращение его в настоящее республиканское движение, писательская деятельность с рядом изданных произведений, 2 судимости (за Референдум 2004 и Плошчу 2010). И ведь активисты БХД в этом году неплохо показали себя во время весенних протестов, возглавляя и кооридинируя митинги на местах. Даже сам Северинец смог пробраться в родную Оршу и возглавить 1000-ый митинг.
Когда я вижу пост Дашкевича про Иисуса, мне первым делом хочется зафэйспалмить. Как с ним вообще можно после такого контактировать? Но если попросту провести факт-чекинг, то мы выясним: «политик года 2016», вошёл в топ «100-самых влиятельных беларусов», колоссальный опыт в уличных акциях, жесточайшие отсидки по тюрьмам (давили так, как ни на кого другого), успешная защита Куропат и дальнейший длинный послужной список перед Беларусью.
И так зачастую складывается в других сферах — какая-то одна раздражающая деталь или особенность в человеке затмевает собой весь остальной массив информации. В итоге на первый план выходят не поступки или моральные качества, а вот эти найзоливые моему мозгу раздражители. Теперь я буду стараться производить детальный факт-чекинг с целостной оценкой личности, чтобы понять, кто передо мной на самом деле.
Хороший пример учения «Запад 2017». Постоянно читая статьи в стиле «всё пропало, Беларусь уже оккупирована!» от украинских и литовских товарищей, у меня на самом деле опускались руки. Я не удосужился почитать разбор наших независимых военных экспертов, специализированную литературу и в результате был удивлён. Дошло до того, что даже Путин впервые за всё время не приехал лично наблюдать за манёврами. Но нам ведь все обещали беспощадную оккупацию и 50 новых военных баз после. Где всё это?
Незнание деталей — именно в этом и заключается тщетность многих политических дебатов. Мы, сторонники определенных идей, спешим пренебречь нюансами и сформировать свое мнение, вне зависимости от своей компетентности. Мы верим, что наши единомышленники провели всесторонний анализ, но они не преследуют цель изучить вопрос или предоставить нам голые факты и аргументы обеих сторон. Они хотят «накачать» нас темами для обсуждения, поводами для очередного спора, тем самым загнав в порочный круг, разрушающий любопытство и поощряющий убежденность.
Следовательно, для ведения плодотворных дискуссий со сторонниками противоположных мнений на данном шаге программы мне, как фанатику, требуется осуществить немыслимое: признаться в своем невежестве.
Шаг 4. Следите за местными новостями
В то время как мы минчане обсуждаем съёмки клипа Коржа на Зыбицкой, тщетность бытия и «вагину на ножках» от бразильского скульптура на Октябрьской, в остальной Беларуси происходит много важнейших событий. К примеру — война с памятниками Ленину, преследование региональных активистов и журналистов, безработица и низкие зарплаты.
Памятник Ленину в Лиде
Минск высокомерно задирает нос, а потом с удивлением и вздохами комментируют исповедь людей на стримах во время протестов: «Как они могут жить на 250 рублей зарплаты?«, «Год не могут найти работу, а то что предлагают на бирже- за 100 долларов уборщицей в 2 смены в лучшем случае. Как они выживают?».
В этом плане мы, «столичная элитка» ничем не отличаемся от наших столичных чинуш, которые довели всю остальную Беларусь до настоящей нищеты. Если б не огороды и подсобные хозяйства, возможно б у нас были и голодные смерти.
Чтобы повысить осведомленность о таких событиях, я регулярно делаю себе Rss-подборку новостей региональных сайтов. Эти меры «лопают» мой столичный информационный пузырь и открывают глаза на новые, зачастую упущенные факты, которые важны для страны.
Шаг 5. Служите интересам Беларуси
Наша слепая приверженность идеям зачастую усугубляется тем, что мы изолированы от людей разного социального происхождения, жизненного опыта и с другими ценностями.
Работая в офисе я не знаю ситуацию на заводах. Мне непонять мир гос.служащего, когда мне довольно комфортно работать в частном секторе. И уж буквально невозможно взглянуть на ситуацию в Беларуси глазами силовика или обычной домохозяйки. Я не знаю деталей жизни обычного беларуского пенсионера.
В конце концов, именно я несу ответственность за изменения и разрушение информационного пузыря.
Речь не идет о необходимости изменения основополагающих убеждений или ценностей. Но предпринимая эти шаги, чтобы избавиться от своей фанатичной зависимости, я вношу вклад в более осмысленный, справедливый и внимательный к деталям политический диалог — единственную надежду на выход из тупика и достижение единственно важной цели: сделать нашу страну по-настоящему свободной и процветающей.
Записи
— Финансовый отчёт по Дню Воли 2019 и БНР101! — Угроза Кремля, разгул шляхты, проблемы с законом - о чем писали «политологи» ВКЛ — Люблинская уния. Как создавалось «Союзное государство» Беларуси и... Польши — 7 часов, 70 согнанных военных и голосование по указке - как большевики провозгласили ССРБ — Что мы делали в 2018 году?